Leave a comment

Comments 17

sashha September 11 2014, 10:44:34 UTC
И по-моему, он гей. ///

Вот так открытие! Это уж много лет известно.

Reply

goldoff September 11 2014, 11:43:07 UTC
Ну я не настолько слежу за ним)
Там просто так тревожно про красивого атлетичного парня в одном месте написано)
И много чисто женского нытья по поводу того, какой он хороший, и как он старается, а его никто не ценит.
И еще он намекает на связь с Кларой Новиковой.

Reply

sashha September 11 2014, 11:55:02 UTC
Да тут особо и следить не надо, там всё...на ладони:)

Связь с Кларой Новиковой у него могла быть лишь духовная.

Reply

goldoff September 11 2014, 12:20:15 UTC
Подружки)

Reply


sashha September 11 2014, 10:46:11 UTC
Как время находите столько читать?

Reply

goldoff September 11 2014, 11:47:27 UTC
Ну у меня книжки такого рода как способ отвлечь мозг.
Я ж не пью)
Как я все время говорю, сельская интеллигенция - или пьем, или книжки читаем.

Ну а так - транспорт, вечером пол часа-час обязательно, туалет в конце концов)
Фильмы дома на компе не смотрю практически, а этот таймкиллер страшный.
Телевизор не смотрю, максимум слушаю под книжку.

И еще я читаю довольно по верхам. Быстро.
Часто очень через месяц уже почти не помнишь, про что книга, кроме 2-3 особо запомнившихся моментов.
Из-за этого читаешь много, но сложно читать сложные книги.
Медленно читать почти разучился.
И художественные книги сложно читать - часто пропускаешь нужные мысли, ну и не насыщаешься, а так, словно в фастфуде дикий голо утоляешь.

Reply

sashha September 11 2014, 11:59:44 UTC
Да, телевизор берёт время кусками...А как интернет домой провёл - так то и дело сижу в сети, что-то там смотрю. Читаю в транспорте, дома - лишь сознательным усилием себя с книжкой укладываю. Плохо это - у меня в очереди очень много книг.

Забывается всё так, что уже через полгода не помню почти ничего. Взял двухтомник о знаменитых картинах, где о каждой - отдельная глава (я его прочитал не так давно), листаю - и понимаю, что могу начинать читать его заново: не помню почти ничего. Разумеется, пришла мысль - А стоило читать? Стоит - вообще? - Ну, именно что-то познавательное, а не худло, которое читать просто приятно.

Reply

goldoff September 11 2014, 12:24:08 UTC
Для меня стоит по двум причинам.
Во-первых, факты есть оч забавные. Их приятно друзьям или подругам рассказать.
Для ЧГК полезно, опять же.

Во-вторых, все же основа накапливается.
Когда одно и то же читаешь про одно и то же, система знаний формируется.
Как у Вас про Венецию.
А у меня уже такое про 20-й век, особенно его первую половину.
Я довольно сносно представляю, как они там жили, кто с кем дружил, кто кого ненавидел, как сжирали друг друга.
Почему - еще не представляю, как - уже сносно)

Reply


negr_o September 12 2014, 07:31:30 UTC
смотрел бы фильмы вместо чтения, знал бы, что Касабланка это фильм, а не шахматист.

Reply

goldoff September 12 2014, 12:29:35 UTC
Много писал.
Поздно.
Кстати про твое замечание.
Это может стать началом большой дружбы.

Reply


negr_o September 12 2014, 07:35:11 UTC
хотел сказать за мэри роуч, которую ты давно уже оценивал, но ты тут пишешь что всё забываешь через месяц

Reply

goldoff September 12 2014, 12:28:51 UTC
Ну не настолько же)
Про что примерно помню.
Что хотел сказать?

Reply

negr_o September 15 2014, 08:34:48 UTC
я "bonk" прочитал. хотел сказать, что факты интересные, и сама журналистская работа крутая. но чувство юмора говно. и шутки в сносках, когда читаешь на киндле весьма и весьма надоедают.

Reply

goldoff September 15 2014, 12:57:36 UTC
Это я согласен.
Но бывают и удачные шутки - 1-2 на книгу.

Reply


Leave a comment

Up