Мне интересно - почему Вы его слушаете? Существует огромное число "рыночных гуру", регулярно вещающих что-то про рынок и регулярно попадающих и не попадающих с частотой генератора случайных чисел. И какой смысл?
Нет, я совсем не хотел сказать, что он какой-то нерассудительный. Совсем даже наоборот - пишет вполне понятные и логичные вещи. Никакого злого умысла, все вполне умно и правдоподобно. Но беда в том, что умные прогнозы не совпадают с рынком и реальностью.Рынок живет своей жизнью, некоррелирующей с разумными прогнозами.
Что касается макроэкономических вещей типа QE, отрицательных ставок и прочего - я примерно так же думаю как и Вы. Но такова реальность, что делать. А вот с "новыми стратегиями" - я бы сравнивал не со сменой эпох, а с познанием законов физики: сначала F=ma, потом Эйнштейн, потом что-то еще - нарастание точности, но предыдущий результат не отменяется.
Ну он не алармист, если под этим словом понимается "паникер". В поошлом месяце он четко разложил пооисходящее с рынком труда и как производятся манипуляции с данными на основании которых потом принимает решение ФРС. Это факт. Плохое состояние долгового корпрынка тоже факт. Лишние деньги на фондовом рынке и как результат его искусственный разогрев, тоже факт. S&P как был два года назад 2100, так и стоит на месте. То есть даже одного процента нет.
Конечно, можно не париться и исходить из постулата "рынки всегда отыгрывают потери", но Гросс то пишет о том, период ожидания может занять слишком много времени. И если у вас его нет, то надо что-то делать...
я не спорю, правильные слова, что такое доходности может и не быть уже.но единственное, что надо делать в нынешнее время - не рыпаться и стараться сохранить деньги , а не пытаться заработать, как "лихие 90-е" (образно) эсэнпи может и стоит и не приности дохода, но дивы с американского рынка 9% я снял в течение года. сейчас очень велики риски, надо быть готовым, но рынок все расставит на свои места - люди будут пить колу, жрать макдональдс и мыть голову хэдэншолдерс
Ну из того, что я вижу и читаю, доход крупняка по отчетах за 2015 год уже сильно упал. Связано со множеством причин, в т.ч. и за счет закредитованности, падения цены на нефть, сокращения спроса (не растет платежеспособный спрос) и т.д.
доход крупняка по отчетах за 2015 год уже сильно упал Если последние пару-тройку лет смотреть, то наверно, это значительно. Однако, если по данным Шиллера за 100+ лет, то так, маленькая загогулина: http://www.multpl.com/s-p-500-earnings/ Вся история из таких взлетов и падений состоит. Пока ничего особенного…
не растет платежеспособный спросРеальные располагаемые доходы на душу - вполне себе долгосрочно растут (отдельные года не берем во внимание): https://research.stlouisfed.org/fred2/series/A229RX0?rid=54&soid=18 Хотя по теории Маркса - должны постоянно падать, ибо должна расти норма капиталистической эксплуатации, из-за того, что с прибылями туго
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
Но беда в том, что умные прогнозы не совпадают с рынком и реальностью.Рынок живет своей жизнью, некоррелирующей с разумными прогнозами.
Что касается макроэкономических вещей типа QE, отрицательных ставок и прочего - я примерно так же думаю как и Вы. Но такова реальность, что делать.
А вот с "новыми стратегиями" - я бы сравнивал не со сменой эпох, а с познанием законов физики: сначала F=ma, потом Эйнштейн, потом что-то еще - нарастание точности, но предыдущий результат не отменяется.
Reply
Reply
не люблю алармистов, но почитать интересно
Reply
В поошлом месяце он четко разложил пооисходящее с рынком труда и как производятся манипуляции с данными на основании которых потом принимает решение ФРС.
Это факт.
Плохое состояние долгового корпрынка тоже факт.
Лишние деньги на фондовом рынке и как результат его искусственный разогрев, тоже факт.
S&P как был два года назад 2100, так и стоит на месте. То есть даже одного процента нет.
Конечно, можно не париться и исходить из постулата "рынки всегда отыгрывают потери", но Гросс то пишет о том, период ожидания может занять слишком много времени. И если у вас его нет, то надо что-то делать...
Reply
Reply
Reply
Reply
Связано со множеством причин, в т.ч. и за счет закредитованности, падения цены на нефть, сокращения спроса (не растет платежеспособный спрос) и т.д.
Reply
Если последние пару-тройку лет смотреть, то наверно, это значительно. Однако, если по данным Шиллера за 100+ лет, то так, маленькая загогулина: http://www.multpl.com/s-p-500-earnings/ Вся история из таких взлетов и падений состоит. Пока ничего особенного…
не растет платежеспособный спросРеальные располагаемые доходы на душу - вполне себе долгосрочно растут (отдельные года не берем во внимание): https://research.stlouisfed.org/fred2/series/A229RX0?rid=54&soid=18 Хотя по теории Маркса - должны постоянно падать, ибо должна расти норма капиталистической эксплуатации, из-за того, что с прибылями туго ( ... )
Reply
Leave a comment