Сравнение авиации США и РФ (MIL02)

Aug 24, 2013 23:11

Обновлено: 30.08.2013.С первой публикации данного поста прошло уже больше месяца. За это время я узнал много нового о себе и выслушал энное количество «лестных и остроумных» отзывов. К счастью, среди них было много конструктива, благодаря которому я скорректировал данные по количественному составу авиации. Нашей и невероятного союзника ( Read more... )

Россия, Авиация, США

Leave a comment

Comments 45

odikolonchick September 24 2013, 06:48:33 UTC
Насчет B-2, наши тоже отталкиваются от дозвуковой схемы при проектировании ПАК ДА, не ли информации почему проектирование стратегов пошло по такому пути?

Reply

gnoom63 September 24 2013, 07:29:35 UTC
Тут несколько моментов:

1. На дозвуке будет легче снизить ЭПР самолета, чем на сверхзвуковом или гиперзвуковом самолете;
2. У дозвука больше радиус действия, что критично при поиске и работе по АУГ противника;
3. У ПАК ДА будет гиперзвуковые КР.

Ну и разработка гипрезвукового самолета - это пока что очень сложно, а разработка нового сверхзвукового - нецелесообразна, т.к. есть Ту-160. Плюс надо понимать, что современные средства ПВО хорошо работают как по баллистическим, так и по аэродинамическим целям, идущих на больших скоростях и на довольно больших дистанциях. Поэтому "скоростной" прорыв ПВО уже почти что невозможен.

Сценарий использования ПАК ДА может быть таким: а) обнаружение цели (скорее всего, флот противника); б) скрытное сближение с целью (ордер АУГ с боевым охранением имеет диаметр в 700-750 км); в) отработка по цели гиперзвуковыми КР.

Reply

odikolonchick September 24 2013, 07:34:11 UTC
Спасибо, примерно так сам и думал.

Reply

odikolonchick September 29 2016, 21:10:26 UTC
Топливная эффективность, нужно долететь и вернуться.

Reply


zevaka12345 November 12 2013, 09:58:50 UTC
Да полное фуфло это все, расчитанное на наивных лохов ( ... )

Reply

gnoom63 November 12 2013, 13:56:44 UTC
Маладэц =)

Reply

zevaka12345 June 9 2014, 17:02:05 UTC
ну допустим сша всеми своими истрибителями нападёт на Россию,сколько их прорвётся через ПВО целёхинькими,ну самый оптимистичный сценарий максимум 1/5 ,и только потом они встретятся с нашими и получат пизды..думаю тот же сценарий и с нашей стороны будет, то есть эти стелсы всякие не эффективны в нападении с обоих сторон, хотя у них баз где только нету уже почти у границ России,а нам до них как до луны,с другой стороны вся ихняя сила как раз и выведена за пределы страны,то есть если теоретически разбить их весь воздушный ..флот.. то потом даже можно и их на очко поставить запустив наши бомбандировщики ,хотяб штук с десяток..к ихним границам,да нахрен можно просто запустить Тополь М и ждать феерверк в США

Reply

zevaka12345 June 12 2014, 07:34:19 UTC
ПВО РФ ляжет от первого удара... Причем даже неядерного...

А первый удар у них это массированное применение ВТО, крылатых ракет воздушного и наземного базирования, ну и тех же стелсов B-2. Плюс и гиперзвуковое оружие с ударными БПЛА уже где-то на подходе.

Я не говорю, что всю эту армаду нельзя остановить. Можно... Но для этого нужны огромные финансовые затраты которые в РФ нынче просто проедаются и уходят на потребление. Прежде всего той самой элиты, которая воевать с кем бы то ни было не собирается.

з.ы.
Тополи уже не помогут. Система ПРО у США уже в том или иной виде развернута, причем не только в Польше или на Аляске... Понятное дело, что против массированого применения ядерного оружия в советском стиле никакая ПРО не поможет. Но так в РФ уже давно не СССР.

Reply


anonymous December 15 2013, 10:48:17 UTC
Президент США Барак Обама сегодня направил в Конгресс, предложенный оборонный бюджет в размере $ 526 600 000 000

Reply

gnoom63 December 15 2013, 11:11:18 UTC
Интересно... а в октябре в проекте бюджета планировалось всего лишь на 47 млрд. $ оборонку порезать. А тут аж на 145 млрд.$ сокращение. А с учетом инфляции все 153 млрд. $ будет.


... )

Reply


ranhifhotm January 5 2014, 23:32:54 UTC
Камрад шарит в теме

Reply


anonymous April 5 2014, 05:58:13 UTC
спасибо ! ждём телось бы про ПРО))

Reply


Leave a comment

Up