Обновлено: 30.08.2013.С первой публикации данного поста прошло уже больше месяца. За это время я узнал много нового о себе и выслушал энное количество «лестных и остроумных» отзывов. К счастью, среди них было много конструктива, благодаря которому я скорректировал данные по количественному составу авиации. Нашей и невероятного союзника
(
Read more... )
Comments 45
Reply
1. На дозвуке будет легче снизить ЭПР самолета, чем на сверхзвуковом или гиперзвуковом самолете;
2. У дозвука больше радиус действия, что критично при поиске и работе по АУГ противника;
3. У ПАК ДА будет гиперзвуковые КР.
Ну и разработка гипрезвукового самолета - это пока что очень сложно, а разработка нового сверхзвукового - нецелесообразна, т.к. есть Ту-160. Плюс надо понимать, что современные средства ПВО хорошо работают как по баллистическим, так и по аэродинамическим целям, идущих на больших скоростях и на довольно больших дистанциях. Поэтому "скоростной" прорыв ПВО уже почти что невозможен.
Сценарий использования ПАК ДА может быть таким: а) обнаружение цели (скорее всего, флот противника); б) скрытное сближение с целью (ордер АУГ с боевым охранением имеет диаметр в 700-750 км); в) отработка по цели гиперзвуковыми КР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А первый удар у них это массированное применение ВТО, крылатых ракет воздушного и наземного базирования, ну и тех же стелсов B-2. Плюс и гиперзвуковое оружие с ударными БПЛА уже где-то на подходе.
Я не говорю, что всю эту армаду нельзя остановить. Можно... Но для этого нужны огромные финансовые затраты которые в РФ нынче просто проедаются и уходят на потребление. Прежде всего той самой элиты, которая воевать с кем бы то ни было не собирается.
з.ы.
Тополи уже не помогут. Система ПРО у США уже в том или иной виде развернута, причем не только в Польше или на Аляске... Понятное дело, что против массированого применения ядерного оружия в советском стиле никакая ПРО не поможет. Но так в РФ уже давно не СССР.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment