Сравнение авиации США и РФ (MIL02)

[gnoom63]

Обновлено: 30.08.2013.С первой публикации данного поста прошло уже больше месяца. За это время я узнал много нового о себе и выслушал энное количество «лестных и остроумных» отзывов. К счастью, среди них было много конструктива, благодаря которому я скорректировал данные по количественному составу авиации. Нашей и невероятного союзника

Comments

[dart_rnd]

Спасибо, а по ВМС и прочим родам сравнение будет?

[gnoom63]

Да не за что!

Сейчас планирую сделать следующие статьи:

1. Россия-КНР. Возможен ли вооруженный к/ф (планирую разбить на 2 части: в 1-ой - соц.экономическая модель КНР; 2-ой - чисто рассмотрение возможности к/ф с ними);
2. Надо будет переписать часть статей по "экономическому росту";
3. Статья про БПЛА (с чем их едят, зачем нужны, где применяются).

Касаемо ВМС/ВМФ и сухопутных войск - вряд ли, т.к. СВ во многом замыкается на танки, а с танками у меня с детства плохо, а по флоту - я только более-менее в подплаве разбираюсь. По ПВО/ПРО - возможно. Просто все в наличие свободного времени упирается.

[dart_rnd]

Ясно.
1. Интересно но (мне кажется) не актуально.
2. Может не стоит переписывать, а набирать новые статьи? Всё-таки интересно отслеживать причины ошибок сформированных выводов, и докапываться какие источники "помогли" это сделать. (мнение просто)
3. Нужно. Многие им очень много значения придают.
4. Разбираться на уровне профи врядли нужно, а совокупить информацию будет крайне интересно. У вас это получается.

[gnoom63]

1. По китайцам у многих (особенно у аудитории, которая не трется на околовоенных и околополитических форумах и сайтах) есть мнение, что они нас затопчут, завоюют и т.д. и т.п. Также есть мнение, что у них мощнейшая экономика и чуть ли не рай на земле. Все эти тезисы меня печалят, поэтому хочется донести до аудитории видение ситуации под иным углом.

2. Тут дело не в ошибочности выводов - они ничуть не изменились. Просто, как мне кажется, некоторые вещи я представил чересчур сложно.

[zver_v]

Не стоит забывать и про :)

[gnoom63]

Вот интересно, а на этот РК спецчасть поставить можно?

Просто его можно поместить почти на любой Урал, MAN или Камаз - и у нас появился незаметный ОТРК с тактическим ядерным оружием. Но самое главное другое. Такой контейнер можно поместить на любой сухогруз, который идет к берегам США. Хороший ассиметричный ответ будет =))

[zver_v]

Так он с этой целью и создавался. На МАКСе 2013 говорил с разрабами этого чуда, так на вопрос о том, находятся ли эти друзья уже где-нибудь на территории интересующих нас государств они поулыбались, но ответа не дали :)
Насчет тактического ЯО на данном комлексе ответ простой. Если его обнаружат и перехватят на территории врага (а именно туда его надо засылать), то в руках у них окажутся лишь ракеты "обычные", а не ядерные. А то получится, что мы за просто так весь мир снабдим ядерными ракетами, успевай только искать такие подарки у себя в портах :)

[zver_v]

Цель комплекса - сбивать ракеты и самолеты еще на старте на территории врага

[zver_v]

Вот угадай, есть там они, нет там их. А если таких контейнеров штук 10 рассредоточить по территории? :)
Это кстати транспортный терминал в штате Нью-Джерси

[gnoom63]

Да хрен их там найдешь.

В общем, во всех отношениях хорошая штука: и к флоту может без особого палева подойти и отстреляться, и по инфраструктурным объектам (из таких вот терминалов ударить), и у аэродрома с контейнеровоза по авиации отработать.

[zver_v]

Весь мир кричит о кораблях армии США, подошедших к берегам Сирии, зато никто не говорит о сухогрузах :)

[gnoom63]

Это в избранные цитаты, по-любому =))

[andrey_balyn]

ДРЛО забыли сравнть

[ravil_tugushev]

Спасибо. Хороший анализ по авиации.