(Untitled)

[gippius]

О непонимании и недопоминании. По мотивам разговорчиков с любимыми собеседниками

Часто собседники, ведущие отвлеченные беседы, понимают друг друга неправильно только потому, что не задаются вопросом, о каком положении дел идет речь: о действительном или желательном, о настощем или идеальном.

Я утверждаю нечто, что полагаю воображаемой нормой. Но

Comments

Re: позанудствую

[gippius]

Согласен. Лосев, кстати, до сих пор лучшее для меня чтение на ночь:)

Re: позанудствую

[egmg]

Продолжение рода действительно отвлекает от познания. То есть и без него оно как бы невозможно, поскольку только в смене поколений происходит приращение знания. Но для философа это гиблый путь. Институт монашества и в христианстве, и в буддизме не просто регулировал хоть как-то народонаселения, но еще и освобождал некоторое количество людей, занятых исключительно воспроизводством и хранением знания. Дети - главный двигатель прогресса потребления. Ну и, понтяно, женщина, которая их рожает.

Теорию Фрейда обычно истолковывают как сосредоточенную исключительно на подавленной сексуальности. Но последуюшие прочтения Фрейда Лаканом показали, что прежде всего речь у Фрейда идет о языке и механизмах его порождения.

;)

[pingback_bot]

User 7slov referenced to your post from ;) saying: [...] оперирует идеальным положением дел на основе постоянного мониторинга действительности, и наоборот. [...]

[4upa_4upa]

скажу за себя. я-то спорю не с мечтой вобще, а с непрекращающимся дискурсом теоретизирования, настроенного в минусовом режиме: т.е. "почему у вас ничего не получится", или "мечта наоборот", но при полном отсутствии связи с конкретикой. и для меня это чисто когнитивно-терапевтический ход, а не столько наезды по логике спора, которая заведомо и так понятна. не будем сбрасывать психологическое измерение со щитов, без которого слово ни за что не претворится в действие, дорогие :)

[4upa_4upa]

сначала написал, теперь подуиал: все-таки, наверно, сбрасывать со счетов
http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/1879768.html
какие ляпы делаю... и главное мысленно представляю себе "сбрасыванье с щитов", когда пишу. ужас.

[gippius]

не филолог ты, дорогой. потому что пишешь не так, как предписывает речевое употребление, а много точнее. сбрасывали врагов действительно со щитов. если что-то не сбрасывют, значит, оно не враг. ну, в самом деле, не с банковских же счетов сбрасывать остаток:)

[4upa_4upa]

со счетОм или на счетЕ :Р

[4upa_4upa]

иными словами, разговор переносится с тем описательного языка на дискурсивный: и это не только я так делаю. мой оппонент уже начинает привязываться к словам и идиомам -- это как раз знак того, что мы вышли на этот дискурсивный уровень разговора :) и это здоровее позиция иногда: собственно, это и есть функциональная грамматика, отслеживание маркеров.

[gippius]

ну да, так вырисосываются программы действия. по-другому, наверное, и не должно быть:)

[time_digger]

бощки у всех до того разные
шанс договориться есть только там, где все ведет к конкретному действию
вотки выпить, на сеновале встретиться, жрачку надыбать

[gippius]

ну, там, где вотки выпить и на сеновале завалиться, там другое понимание действует - экстра-лингвистическое. там, по большому счету, договариваются без слов, долго не рассуждая. а то вотка и сеновал будут не в кайф, если долго думать да рассусоливать. там моментальные схватывания значений, поверх языка:)