Солнечный путь

[giovanni1313]

Мир твердо решил бороться с глобальным потеплением. И это будет непросто. Целые сектора экономики необходимо, вполне буквально, сносить и строить заново. Одним из самых важных секторов в теме декарбонизации является электроэнергетика

Comments

[shelepiha]

А ещё земельные участки в какой-нибудь Сахаре.

[ext_836326]

Sundrive Solar получила финансирование в размере 8 миллионов австралийских долларов

"Австралийскому стартапу SunDrive удалось преодолеть одно из основных препятствий на пути широкого распространения фотоэлектрических панелей нового поколения - потребность в большом количестве серебра для их изготовления.

Разработанная компанией технология позволяет заменить серебро гораздо более доступной медью без снижения эффективности. Этот проект заинтересовал Австралийское агентство по возобновляемым источникам энергии (ARENA), и оно выделило 3 миллиона долларов США на запуск инновационных солнечных батарей в масштабное производство

[ext_836326]

Ферлинден исходит из уже опубликованных оценок: порядка 70 тераватт установленной мощности к 2050. Это много. Очень много. В 2017 общая мощность всех видов электрогенерации в мире составляла 6,6 ТВт - в 11 раз меньше, чем одних только требуемых СЭС!

- интересно, _как_ эти 70 тераватт насчитали? Замену топлива, теплогенерации, etc? Это про "вообще от ископаемых отказаться", или объем УМ именно солнечных батарей?

Если последнее - то каков КИУМ? Вдруг там кейс "решаем проблему погодных условий и сезонных колебаний гигантским резервированием по УМ генерации!"?

[ymnikkk]

КИУМ процентов 20, потому такая большая цифра.

[ext_836326]

т.е. "70 МВт" - это речь о потребной УМ СБ?

получится 70*0.2 = 14 ТВт чистыми.
Тогда с чем это сравнивали в "6,6 ТВт - в 11 раз меньше"? С УМ сейчас, или с "чистыми"?

Если с УМ, то интересно средний КИУМ узнать, чтобы понять, какое превышение реальной генерации планируется.

[ymnikkk]

Читал что для фотовольтаики в идеальных условиях может доходить до 40%, но это поворотные панели, системы самоочистки и пустыня Сахара, но там себестоимость получается космическая. А так, болтается в диапазоне 5-20‰.
Кстати, единственная в мире компания имеющая экономически выгодную солнечно-ветровую генерацию это Русгидро. Генерация, собственно, осуществляется в Якутии, практически на южном побережье Северного Ледовитого Океана. Но там рентабельность считается через солярку северного завоза.

[giovanni1313]

Это не обзор всех проблем декарбонизации, а обзор единственной отдельной проблемы - создания эпического количества солнечной генерации. Так что не "забыл", а "не планировал" :)

[snake_d_ha]

Было бы классно сюда добавить еще экономическую причину такой замены.

Сколько должна стоить традиционная генерация, чтобы от нее настолько масштабно начали отказываться.

Ну и про замену выработавших блоков и передачу энергии уже написали.

[ext_836326]

какая "замена выработавших", посмотрите график падения выработки у СБ, и график ввода мощностей по обсуждаемому плану.

В рамках "до 2050" у них всего хватает.

[snake_d_ha]

Я о том, что это не единоразовая установка, потом придется все это довольно часто менять.

[giovanni1313]

А вот этот достигнутый темп производства 3 тераватта в год - он как раз к 2060 весь на замену пойдёт. Т.е. уже не будет обеспечивать прироста установленной мощности.