Аристотель: бытие-связка есть принадлежность рассудка

Dec 26, 2017 12:46

Начинаем с Аристотеля - трактат De interpretatione (Об истолковании - или О высказывании ( Read more... )

бытие, рассудок, Хайдеггер, истина, Аристотель

Leave a comment

Comments 4

evgeniirudnyi December 26 2017, 17:02:02 UTC
Насколько я понял Субири, у Аристотеля бытие не субъективно. Сейчас поискал, нашел вот такое высказывание.

'Но «бытие» - не просто одно из свойств, присущих всем вещам. Если бы дело обстояло таким образом, то философия познавала бы лишь одну - наивысшую - из характеристик вещей. Но дело обстоит иначе. Вопреки Платону, Аристотель настаивает на том, что «бытие» - не родовое свойство вещей, а такая характеристика, которая трансцендентальна по отношению ко всем прочим - в том числе индивидуальным - свойствам всякой вещи. Любые, даже наималейшие из свойств, в какой бы форме они ни существовали, заключены в сущести всякой вещи. Всё обладает своим способом бытия. Поэтому философия имеет не просто всеобщий характер, но объемлет все вещи и все то, что представляет собой каждая из вещей. Следовательно, познавая сущее как таковое, она познаёт всё постольку, поскольку оно «есть».'

Reply

gignomai December 26 2017, 17:22:42 UTC
Мне трудно сообразовывать процитированное Вами с тем, что пишет Х, поскольку суждение Субири вырвано из контекста. У Аристотеля (в том, что разбирает Х.) речь об особом роде бытия (бытие-связка, бытие предиката в связи с субъектом) и про него Аристотель пишет, что оно "в уме" (en dianoia). И важно, что это, по словам Х., требует прояснения.

Reply

evgeniirudnyi December 26 2017, 18:40:53 UTC
Я не читал Хайдеггера, поэтому для меня приведенное вами высказывание также находится вне контекста ( ... )

Reply

gignomai December 26 2017, 18:59:52 UTC
Спасибо.
Однако цитата из Аристотеля (напомню, не вообще про бытие, а про бытие-связку) именно такова: оно "в уме".
Но дело даже не в этом, я же не Аристотеля читаю, а Хайдеггера. Зачем же я буду отвлекаться на то, что кто-то третий пишет об Аристотеле :)

Reply


Leave a comment

Up