Гартман: всеобщее и единичное

[gignomai]

Начинает он с констатации общепринятого мнения:
«Распространенным является взгляд, будто ценности по сути своей являются всеобщими».
Так ли это?

Comments

[trita]

Всё таки не очень понятно, насколько Гартман логически может обосновать ценность индивидуальности. Психологически (если даже не эмоционально) это понятно, но философски? По идее, как и в иных местах на границе с "Вечностью", у него нет достаточных оснований рассуждать о действительно гомогенном человечестве, или хотя бы группе, но и индивидуальная (тем более личностная) ценность не может быть обоснованна как само-ценность, вещь в себе, то есть не логически, но только императивно.

Почему "их неравенство само является ценным"? Потому что "им" нравится быть обособленными "я"? Чем можно самоценность "своеобразия" доказать как реальную ценность? Мне кажется для этого нет критерия. Тут пока только произвол. Вот эта вот фраза "что характерно для одного меня, не может быть свойственным никому другому" категорична императивно, философски у неё нет оправдания, это личная статистика или впечатление самого философа.

[gignomai]

Соглашусь. Доказать, вывести ценность индивидуального невозможно. Логика вообще насквозь генерализующая. Гартман спасает такие вещи только прямо апеллируя к ценностному чувству.

[trita]

Ну, в конце концов, за неимением гербовой пишут на простой, пусть апеллирует, других вариантов то немного.