Всегда так и считал

[gignomai]

"Спор между мыслителями это "любящий спор" (liebende Streit) самой сути дела [в смысле: который ведет сама с собой суть дела]. Он помогает им поочередно возвращаться к простой принадлежности тому же самому, благодаря чему они находят свое место в судьбе бытия

Comments

[ne_sbylos]

сумлеваюсь, что Маркс согласился бы принимать участие в таком пустопорожнем мероприятии, как "любящий спор". Тем более с указанной мотивацией)

[gignomai]

Эмпирический Маркс, да, драчлив был. Но в этом споре он участвует в преображенном статусе :)

[ne_sbylos]

Как раз "эмпирического" ещё можно было бы как-то пообломать, но вот призвать его "фигуру" (по его же логике различения эмпирических капиталистов и их политико-экономических "фигур") на пир духа философии никак не получится, если уважать, конечно, его собственные интенции)

[gignomai]

Я Вас вроде бы понимаю. Но ведь что-то сдвигается, в том числе и в мире "фигур", в связи с изменениями в бытии. Я высокого мнения об уме Маркса и, полагаю, он бы понял, хотя, возможно, и не принял Хайдеггера.
Впрочем, метафорой "пира" или "любящего спора" можно и не пользоваться. Мне лично важно, что Х. понял важное у М. и сказал об этом: http://gignomai.livejournal.com/853401.html