Точно за В. ответить не могу, я же, как Вы поняли, вырвал из контекста. Думаю, что он имеет в виду обоснованное высказывание, суждение. А основания запрета лишать живое существо жизни, как и точный его смысл, из-за которого до сих пор идут споры, лежат, утверждает В., за пределами мира.
А говорит ли он что-нибудь о том, где именно? Наверное, в мире платонических форм?
Мне кажется чрезвычайно интересным это желание считать этику чем-то, спущенным к нам свыше: как я уже убедилась, оно очень распространено и среди пользователей ЖЖ. Наверное, оно происходит из-за смутного подозрения, что, если мы будем считать этику просто нашей договоренностью, мы не будем способны ей следовать ;)
Re: "О чем невозможно говорить, о том следует молчать"gignomaiSeptember 10 2016, 15:30:48 UTC
Нет... не кажется. Хотя весь Трактат я, как уже и признался, не прочитал. Но в приведенном в моем посте ничто не подлежит перечеркиванию, на мой взгляд.
Comments 6
Для меня это звучит как-то странно. Если высказывание "Не убий!" - не этика, тогда она, простите, что?
Reply
Reply
А говорит ли он что-нибудь о том, где именно? Наверное, в мире платонических форм?
Мне кажется чрезвычайно интересным это желание считать этику чем-то, спущенным к нам свыше: как я уже убедилась, оно очень распространено и среди пользователей ЖЖ. Наверное, оно происходит из-за смутного подозрения, что, если мы будем считать этику просто нашей договоренностью, мы не будем способны ей следовать ;)
Reply
А насчет договоренности... так мы видим, как все время передоговариваются.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment