о сознании

[gignomai]

Это, как говорится, "к постановке вопроса". Вроде бы, невозможно строить антропологизировать без привлечения категории "сознание". Между тем, ее, как будто, не было у отцов. Шифферс говорил о "сознании и воле", обращая на сознание монофелитские аргументы и выводы, но сознание он "охватил" на свой страх и риск

Comments

[kiprian_sh]

Если я правильно понял Тугодума, то это место у Болотова в главе "Монофиситский спор" в изложении Халкидонского Определения. Это в IV томе (репринтном) на С. 292-296.

[gignomai]

Спасибо!

[olgaw]

*** предлагал понимать его как "трансцендентальное единство апперцепции" - стало быть, по Канту.
Транслейте, пожалуйста, для особо тупых
С наступившими и наступающими праздниками Вас
Кажется намечаются интересные разговоры по антропологии у Вас, Речи к Богу и Александра, есть предложение разместить их все в одном месте

[gignomai]

Транслейте, пожалуйста
---
А что именно. У Болотова это место пока пока не читал. А о "тр. ед. апп" знаю на уровне учебников. См. хоть Википедию.

разместить их все в одном месте
----
не уверен. у каждого несколько иной вектор интереса, и это преимущество сетевого дискурса, хотя технически и обременительное иногда.

С праздниками, Ольга!

[olgaw]

С Новым годом Вас еще раз
Так иные взгляды в ветках бы и отражались, а тема была бы в одном месте

[olgaw]

Я вообще не понимаю, как можно обсуждать вопросы об ипостаси, вообще любые вопросы христианской археологии, и не касаться сознания. Ведь сознание и свобода воли - это пока единственное, что мы видим в реальности и что отличает нас от ипостасей. неодушевленной реальности, которые с распадом тел прекращают и свое существование, потому что телами и являются
С Новым годом Вас и с новой тематикой
Успехов