(Untitled)

Jun 04, 2014 19:29

Проверял на себе тесты для младших школьников на воображение ( Read more... )

воображение, тест, школа

Leave a comment

Comments 6

lugermaxotto June 4 2014, 16:53:22 UTC
Увы, четвертая задача сформулирована неверно: постоянно верных утверждений нет. Разработчикам просто не хватило фантазии :)
Ну если конкретно- то утверждение 1 верно только для моментов равноденствия, если таковые совпадают с восходом или закатом, утверждение 2 неверно: например если я валяюсь на Северном полюсе и таращусь в зенит или надир- то есть как ни крути, на север- но и слева и справа от меня будет юг, а никакой не восток или там запад :) К слову, я могу на базе Амундсен- Скотт, которая аккурат на Южном полюсе поставить стремянку и шагать хоть вверх, хоть вниз- но никак не на север, так что и с утверждением нумер три тоже дела обстоят плохо.

Нельзя так проверять детскую фантазию! Свою тренировать надо.

Reply

gignomai June 4 2014, 16:57:34 UTC
А почему, смотря в зенит на СП, я смотрю на север?

Reply

lugermaxotto June 4 2014, 17:01:47 UTC
Дык на ту часть земной оси, которая находится вне объема Земли :)

Reply

gignomai June 4 2014, 18:43:05 UTC
Ну, это очень специфическое словоупотребление, не принятое, по-моему.
А что касается задания, согласен, что это неудачно сформулировано.

Reply


akula_dolly June 4 2014, 21:25:57 UTC
Первая и вторая легкие, а третья ничего. Что касается четвертой, то тут авторы, как мне кажется, не имели в виду никаких софистических стремянок (а также не могу согласиться что глядя вверх мы глядим на север) - а полагали неверным второе утверждение. А верным оно становится, если стать на голову.

Reply

gignomai June 5 2014, 07:22:27 UTC
Классный вариант с вставанием на голову!
Две первых - легкие, да. Но они в самый раз для тестирования отсталых детей. Мне батарею нужно собрать - по основным способностям и по уровням их развитости.

Reply


Leave a comment

Up