(Untitled)

Feb 24, 2010 17:50

давно держу в памяти слова, сказанные Мандельштамом жене: "А с чего ты взяла, что должна быть счастлива?"
и только сейчас принял их всерьез
счастье не необходимость. из внешне (обманчиво) сходного - радость. а она всегда в нашем распоряжении

радость, Мандельштам

Leave a comment

Comments 54

vmour February 24 2010, 17:06:49 UTC
А интересно можно иметь "любовь, радость, мир" и при этом быть несчастливым?
Вообще, кто-то писал, что счастье (в христианском смысле) это быть "частью с Богом". Почти по Гр.Б. - "частицей Божества".
Хотя, наверное, "радость в Духе Святом" другого уровня, выше счастья и несчастья.

Reply

gignomai February 24 2010, 20:11:22 UTC
Здесь, конечно же, идет речь не о "счастье (в христианском смысле)", которое, я думаю, и есть "радость в Духе Святом", а о том, что иногда называют "простым человеческим счастьем" - любовь близких, здоровье, благополучие всяческое. В нем ничего плохого нет, но оно нам не гарантировано и мы не имеем оснований на него рассчитывать - в этом мысль Мандельштама.

Reply


read_only5 February 24 2010, 17:32:17 UTC
"Я не
пытаюсь доказать, что был счастлив в те долгие недели, когда тащил сани по
ледяному полю гибельной зимой. Я был голоден, истощен, меня часто мучила
тревога, и тяготы со временем только усиливались. Нет, конечно же, счастлив
я не был. Счастья не бывает без причины, и лишь разумная причина вызывает
счастье. Но то, что было дано мне тогда, нельзя заслужить, нельзя удержать и
часто даже нельзя распознать Я имею в виду радость." ("Левая рука тьмы")

Reply

gignomai February 24 2010, 20:13:38 UTC
А хороший роман?

Reply

read_only5 February 24 2010, 20:58:11 UTC
Мне кажется, что да. Если вам понравится Урсула Ле Гуин. Еще у нее хороши "Город иллюзий", "Обездоленный" (или в другом переводе "Обделенные" - роман о попытке создания анархического общества), классический фентези цикл "Волшебник Земноморья".

Reply

gignomai February 25 2010, 09:28:30 UTC
Спасибо. Я-то не читал ни строчки

Reply


ma_tzya February 24 2010, 17:41:58 UTC
а не единственный ли это критерий правильной жизни?

Reply

gignomai February 24 2010, 20:14:45 UTC
что именно? счастье или отсутствие притязаний на него?

Reply

ma_tzya February 24 2010, 21:00:28 UTC
счастье - ведь правильная жизнь как-то же должна давать о себе знать, явно же не рефлексией или подобным
конечно, тут еще вопрос - а может ли не религиозный человек правильно жить? но почему нет? - давайте исключим религию в смысле конфессии - много ли останется простых чувств, которые могли бы говорить о правильности жизни?

Reply

gignomai February 25 2010, 09:30:23 UTC
Так счастье вовсе не говорит о правильности жизни. Бывают вполне счастливые мерзавцы.

Reply


hoddion February 24 2010, 20:47:08 UTC

Неправдоподобное дело: maitai1again February 24 2010, 21:11:21 UTC
эту же фразу - лучше прочего - помню из той книги и я. До сих пор думаю, что понимаю, что он имел в виду - трудно ошибиться, зная обстоятельства :\

Reply

Re: Неправдоподобное дело: gignomai February 25 2010, 09:32:26 UTC
Да, конечно, обстоятельства: знаешь на что идешь и на что обрекаешь близких.

Reply


Leave a comment

Up