Jan 29, 2024 15:02
Заглянув в предисловие Бориса Скуратова к переведенным им лекциям Делёза о Лейбнице, наткнулся на сообщение, что Делёз «объявлял Ницше продолжателем идей Лейбница». Ну конечно: Kraft! Но это следует продумать основательно...
Делёз,
сила,
Ницше,
Лейбниц
Leave a comment
Comments 14
Я же говорил - вредный старикашка!
Reply
А мне он нравится. Может, я и сам - вредный старикашка?
Reply
Reply
https://www.yandex.ru/video/preview/1599288961394741417
Reply
А чего там у Ницше с Kraft?
Reply
Kraft - это важнейший термин Лейбница. Не знаю пока вовсе, было ли это слово в словаре Ницше - у него Macht. Но мое (довольно скудное) представление о Ницше подсказывает, что ему должно было быть близко то, какую роль отводит Лейбниц силе, как началу, ответственному за сохранение и развитие вещи. Надо проверять, конечно.
Reply
Про Лейбница-то в общем понятно, с Ницше не очень. Я в общем тоже не специалист по нему, но большую часть работ в разное время прочел, как-то с Лейбницем он у меня не очень стыкуется.
Reply
В порядке развлечения прощелкал ПСС Ницше на Лейбница (как это легко сейчас!).
Долгое время Н. далек от интереса к Л. Потом он начинает появляться. Сначала крайне негативно: Они с Кантом главные учителя, отучившие немцев быть честными.
Потом пара интересных характеристик:
"Лейбниц интереснее Канта - типичный немец; добродушен, полон благородных слов, хитер, гибок, податлив,
посредник (между христианством и механистическим миросозерцанием), необыкновенно отважен для себя,
скрыт под маской и по-придворному фамильярен, мнимо скромен".
"Лейбниц опасен, как истинный немец, который нуждается в маскировке и в поверхностных философиях;
он до крайности смел и загадочен, но не имеет прошлого. Спиноза глубже, разностороннее, таинственнее Картезия: в нем таится больше пропастей; Паскаль, в свою очередь, глубже Спинозы. В сравнении с этими отшельниками духа и совести Юм и Локк - поверхностные люди".
Но это далеко от догадки Делёза. Впроем, близость может быть и несознаваемой. Посмотрим.
Reply
Ну наконец-то.
Reply
Я немало узнал уже про силу у Лейбница, но надеюсь узнать и понять глубже.
Reply
Всё-таки Kraft - это нечто созидательное, в то время как Macht есть - ума не надо. Чисто грамматически.
Reply
А откуда берется Will zu Macht - причем не только у людей, но и вещей?
Reply
Да, это тоже, Kraft - потенция, управляемая разумом, Macht - сила, направленная на выживание и доминирование, хаотическое, животное начало. За 200 лет люди стали лучше разбираться в себе.
Reply
У Лейбница не одна, а две силы. Одна - материальная, движущая. А другая - да, потенция, формообразующая и целеполагающая. Его концепция, похоже, богаче Ницшевой.
Reply
Leave a comment