а10 "не образуют непрерывности" - "прерывны". мне кажется, лучше явно противопоставить в одном предложении "прерывны" и "непрерывны", чем употреблять двойное отрицание. М.б. как-то все-таки не опускать при переводе dynamei? Тем более, что о dynamis речь шла в предыдущей главе
( ... )
Спасибо. С "мусикон" Вы, наверно, правы. Я знал это, но соблазнился большей "количественностью" тона. Ho ekinethe мы пончли одинаково. Пожалуй, "путь" хорошо. По ссылке выйти на Ross'а не удалось. А что там? Перевод или комментарий? Перевод я нашел в сети и пользуюсь им, но это место там немного по-другому. Но есть еще 2-томный его комментарий, в сети я его не нашел.
Это берлинское "зеркало" проекта Perseus c параллельным греч. и английским текстами издания Росса. Перевод в сети вряд ли есть в открытом доступе из-за копирайта.
Comments 5
Reply
Reply
С "мусикон" Вы, наверно, правы. Я знал это, но соблазнился большей "количественностью" тона.
Ho ekinethe мы пончли одинаково. Пожалуй, "путь" хорошо.
По ссылке выйти на Ross'а не удалось. А что там? Перевод или комментарий? Перевод я нашел в сети и пользуюсь им, но это место там немного по-другому. Но есть еще 2-томный его комментарий, в сети я его не нашел.
Reply
http://perseus.mpiwg-berlin.mpg.de/cgi-bin/ptext?lookup=Aristot.+Met.+5.1020a
Это берлинское "зеркало" проекта Perseus c параллельным греч. и английским текстами издания Росса. Перевод в сети вряд ли есть в открытом доступе из-за копирайта.
Reply
Leave a comment