может ли низшее порождать высшее

[gignomai]

Новое время породило три идеи, во многом сумевшие "овладеть массами" и "стать материальной силой". Идеи эти надо признать гениальными, что не исключает их в важных отношениях ложности и, при неограниченном применении, вредоносности - о чем и речь.
Идея естественного отбора как двигателя биологической эволюции.

Идея рынка как двигателя

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[viktor_privalov]

Зачем обезьяне мозг философа?

[gignomai]

Про обезьяну не знаю. А у человека есть потребность в высшем.

[viktor_privalov]

Вот Алексей Холопов в одном из своих докладов поднял любопытный вопрос, который поставил перед человечеством вроде Фома Аквинский, - но не критично, если и не он - Каким образом могли мгновенно, в начале времен, образоваться миллионы законов, которые нынче мы условно делим на физические, химические и пр., и более того, изменение даже одного отношения, непременно ликвидирует все прочие и рушит вселенную..

[gignomai]

Ну и как он на этот вопрос ответил? Он или Фома.

[evgeniirudnyi]

В биологии естественный отбор остается основополагающей идеей. Есть ученые, которые выступают с критикой, но они в явном меньшинстве.

С естественным отбором могу предложить другой взгляд. Естественный отбор считается объяснением, но однако вопрос в том, что такое объяснение в этом случае. Хорошего ответа на этот вопрос мне не попадалось.

[gignomai]

Насколько я понимаю, появление нового вида одним естественным отбором все-таки не объяснишь. И кажется, это признается большинством - или значительной частью - биологов.

[evgeniirudnyi]

В этом случае используется мантра о том, что макроэволюция не отличается от микроэволюции. Если честно, я не знаю статистики, но я бы предположил, что это точка зрения большинства биологов, поскольку других возможностей в биологии нет.

[gignomai]

Не знаю матчасти, потому здесь воздержусь. Но происхождение видов путем отбора для меня невообразимо.

[kaktus77]

==Идея рынка как двигателя экономического развития.

Идея рынка - это защита горожан от монополизации торговли.
Вот, например, когда плодятся торговые центры и закрываются из-за этого мелкие лавки - это самый что ни на есть анти-рынок.

А двигателем экономического развития была идея капитала - концентрация ресурсов под единым управлением.

[gignomai]

Так Вы про то, как на самом деле. А я про расхожую идею, что развитие обязано стремлению к прибыли и конкуренции за потребителя.

[alexandrg]

Вы как-то вульгарно все изложили и не менее вульгарно раскритиковали.

Согласно современной синтетической теории эволюции, образование новых видов обеспечивают два взаимодополняющих фактора: генетические мутации и естественный отбор, который закрепляет те изменения, которые оказываются полезными. Т.е. теория Дарвина была не отброшена, а просто дополнена открытиями в области генетики.

Что касается идей рынка и демократии, то у них, в отличие от идеи естественного отбора, вообще нет авторов. А их возникновение, как социальных практик, теряется в глубине времен. При этом и рынок, и демократию вполне можно назвать факторами, способствующими экономическому и общественному развитию. Ничего ложного в таком утверждении не будет. Ложным было бы, например, утверждение, что это единственные факторы, обеспечивающие развитие. Вот только я не знаю никого, кто бы такого предельно упрощенного представления придерживался.

[gignomai]

Я ясно указал место этих факторов в развитии. И противопоставился тому представлению, которое (вопреки Вашему незнанию) является господствующим.

[alexandrg]

Моему незнанию чего именно? У «господствующего представления» есть какие-то конкретные носители, которые могли бы сказать: «да, я так думаю»? А ложные ожидания от некоей идеи или феномена, - это вовсе не то же самое, что ложность самой идеи/феномена. Ну, и я не согласен, что роль отбора, рынка и демократии сводится к коррекции.

[gignomai]

"Незнание" - это цитата из Вашего коммента. Ожидания от идеи, тем более ориентированной на практическое применение, есть часть самой идеи. Я не могу с уверенностью сказать как, с какими ожиданиями мыслили названные идеи их творцы, но в массовом созгании они живут именно так как я изложил. А ваша точка зрения мнн непонятна - либо отбор движет развитием, либо это один из его факторов, что я и передал словом "корректирует-.