Кто мыслит?

[gignomai]

Одно из принципиальнейших положений СМД-методологии: мыслит не индивид, он лишь "подключается" к мышлению. Мне всегда трудно давалась эта мысль. Трудно преодолеть "естественную", эгоцентрическую установку. И трудно, даже невозможно помыслить совсем бессубъектное мышление... Народ, человечество? Что-то не дает на этом успокоиться. И вот встретилось

Comments

[trita]

Вот те и раз... Ну привет )

[gignomai]

Как понять?

[trita]

Ну как понять... Куда делся диамат? "Я утверждаю, что в диамате есть всё, что есть в самых рафинированных формах идеализма, но есть ещё основной принцип материалистической организации мировоззрения" -- это чьи слова? Может в диамате есть "Бог", конечно, я не особо в курсе, тогда реплику снимаю.

[gignomai]

Надо разбираться конкретно. Во-первых, есть ступени развития мысли - и здесь это очень откровенно сказано. Во-вторых, с материализмом и идеализмом всё тоже не просто. В-третьих, "в диамате есть всё" - это тоже вопрос интерпретации внутренних потенций развития это самого загадочного "диамата", внутри которого можно найти и гегельянские воззрения раннего Маркса, и приспособленные к восприятию "кухарок" тезисы 5-й глав "Краткого курса истории ВКП(б)".

[sergius_v_k]

Володя, дорогой, ты напрасно не открывал введения к научным работам Гёте, там как раз многое на этом построено (во 2-м томе).

[gignomai]

Спасибо, непременно посмотрю. Не успеваю :((

[sspr]

Бог мыслит создавать квантовую хромодинамику, а до этого - понятие нуля? Это просто унижение какое-то для бога, - нет?

[gignomai]

Не вижу унижения. Особенно в отношении нуля.

[sspr]

попробую по-другому;
некий бог со сложными свойствами, с периодом "активной"жизни не менее 10 миллиардов лет, в неизвестно каких измерениях то ли ждал, покуда появится хомо хомо сапиенс, то ли подталкивал эту прямоходящую обезьяну а потом вдруг стал мыслить понятие нуля.

Или он понятие нуля все время мыслил, а человек из Индии "подключился" к этой мысли и радостно ввел это понятие?

Тогда бог в данный момент мыслит и доказательство P=NP, но пока "никто не подключился", остается вопрос - зачем богу мыслить в наших смешных логиках и в наших куцых языках доказательство P=NP?

[gignomai]

Так нет нужды излагать мысли Бога на нашем языке. При "подключении" происходит перевод.

[pavel_g_m]

Спасибо за цитату и название статьи. Вы как обычно спрятались: "И вот встретилось:" - встретилось и что?

[gignomai]

Я совершенно ясно написал, чем привлекла мое внимание цитата. Читать надо.

[pavel_g_m]

Таки что?

[gignomai]

Перечтите начало поста.
И, если Вам есть что сказать, помимо выделения двух фраз, показавшихся значительными, говорите.

[pavel_g_m]

Если выйти из "буденовских завихрений", то уже давно (в 80-х годах) было ясно, что мышление - это мышление Бога. Но в этом тексте для меня два сильных высказывания:
"И предположение о том, что есть Господь Бог, который мыслит, и возможно, что он единственный, который мыслит, - всегда эта идея существовала в европейском мышлении." - и его определяла.

"...вопрос о существовании Господа Бога вообще, как я понимаю, большевики, падлы, выдумали в безвыходных ситуациях. Не было такого вопроса, не в нем смысл, а вопрос в том - кто же мыслит?"

[gignomai]

А как Вы понимаете выражение "безвыходные ситуации"?

[pavel_g_m]

Я понимаю так, что по понятию Бога в европейской философии вопрос существовании не имел смысла. От бессилия и безвыходной ситуации нужно было так окарикатурить понятие Бога, чтобы поставить этот вопрос с готовым ответом.

[gignomai]

Спасибо.