Чисто теоретически развитие может быть и без скандала, мне кажется более правильно было бы говорить "скандал это один из атрибутов развития". Драматургия, как и любое "искусство" в принципе движимо контрастом, разницей потенциала, в живописи это контраст красок и полотна, а в литературе это контраст "скандала" любого рода и холста обыденной жизни, в том числе и на контрасте с "правдой". Вместо правды может быть преступление, катаклизм, ужасы -- что угодно, на всё давно есть свой жанр. Самый крутой из скандалов это Евангелие, насколько я помню )
Кстати, на счёт "вторжение голой правды" это довольно оккультно. В законах целительства это вторжение известно как "трение" между душой и личностью, которое вызывает болезни. Если интересно:
<<Отвергаемая душа, стремясь к полному выражению какого-либо божественного качества или внутренней духовной реальности, создает в субстанции своих оболочек точку трения... Хотелось бы привлечь ваше внимание к тому факту, что именно душа ответственна за возникновение трения. Но не содержится ли в этом
( ... )
Чисто теоретически развитие может быть и без скандала, мне кажется более правильно было бы говорить "скандал это один из атрибутов развития". ----- Здесь уточню. Я, как принято было в ММК, различаю рост (постепенное количественное улучшение) и развитие, предполагающее качественный скачок, преображение. Рост может быть без конфликта и скандала, развитие - думаю, нет.
Вместо правды может быть преступление, катаклизм, ужасы ------- Но развитие они могут двигать, только будучи верно осознаны и заявлены, т.е. преобразованы в правду.
Цитата хороша, спасибо. Но я не вполне понял контекст: что значит "отвергаемая" - кем и за что?
"Отвергаемая" это как раз о разнице между "скандалом" и "конфликтом", это ведь не синонимы. Развития действительно не может быть без конфликта, вызванного эволюционной разницей между душой и телом, в широком смысле этих слов. Само бытие есть конфликт духа и материи, но скандалом оно становится только если сознание (как центральная динамичная точка конфликта) сопротивляется росту и пытается оставаться на стороне материи, на стороне тела. Это и есть отвержение, вторичное пытается быть первичным
( ... )
Да возьмите любую из ситуаций окружающей жизни, возьмите все, что говорится, особенно публично. Скорее, я Вас попросил бы привести пример чистой правды или чистой, абсолютной лжи - боюсь, не приведете.
получается, что мы всегда внутри ситуации, "подлинный смысл" которой нам неясен. откуда же приходит это различение правды и лжи? почему то, что говорится публично - именно ложь?
Смысл моего утверждения вовсе не в том, что сама публичность делает слова или действия ложью. Утверждается лишь то, что в мире, окружающем нас, как правило, присутствуют и ложь, и правда, причем в трудноразличимом смешении. В этом утверждении нет ничего нового сравнительно с евангельским утверждением, что мир во зле лежит.
Comments 28
Reply
Reply
Кстати, на счёт "вторжение голой правды" это довольно оккультно. В законах целительства это вторжение известно как "трение" между душой и личностью, которое вызывает болезни. Если интересно:
<<Отвергаемая душа, стремясь к полному выражению какого-либо божественного качества или внутренней духовной реальности, создает в субстанции своих оболочек точку трения... Хотелось бы привлечь ваше внимание к тому факту, что именно душа ответственна за возникновение трения. Но не содержится ли в этом ( ... )
Reply
-----
Здесь уточню. Я, как принято было в ММК, различаю рост (постепенное количественное улучшение) и развитие, предполагающее качественный скачок, преображение. Рост может быть без конфликта и скандала, развитие - думаю, нет.
Вместо правды может быть преступление, катаклизм, ужасы
-------
Но развитие они могут двигать, только будучи верно осознаны и заявлены, т.е. преобразованы в правду.
Цитата хороша, спасибо. Но я не вполне понял контекст: что значит "отвергаемая" - кем и за что?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment