Чисто теоретически развитие может быть и без скандала, мне кажется более правильно было бы говорить "скандал это один из атрибутов развития". Драматургия, как и любое "искусство" в принципе движимо контрастом, разницей потенциала, в живописи это контраст красок и полотна, а в литературе это контраст "скандала" любого рода и холста обыденной жизни, в том числе и на контрасте с "правдой". Вместо правды может быть преступление, катаклизм, ужасы -- что угодно, на всё давно есть свой жанр. Самый крутой из скандалов это Евангелие, насколько я помню )
Кстати, на счёт "вторжение голой правды" это довольно оккультно. В законах целительства это вторжение известно как "трение" между душой и личностью, которое вызывает болезни. Если интересно:
<<Отвергаемая душа, стремясь к полному выражению какого-либо божественного качества или внутренней духовной реальности, создает в субстанции своих оболочек точку трения... Хотелось бы привлечь ваше внимание к тому факту, что именно душа ответственна за возникновение трения. Но не содержится ли в этом предложении ключ к ответу на вопрос о назначении боли, страдания и даже войны в целом?...>>
Чисто теоретически развитие может быть и без скандала, мне кажется более правильно было бы говорить "скандал это один из атрибутов развития". ----- Здесь уточню. Я, как принято было в ММК, различаю рост (постепенное количественное улучшение) и развитие, предполагающее качественный скачок, преображение. Рост может быть без конфликта и скандала, развитие - думаю, нет.
Вместо правды может быть преступление, катаклизм, ужасы ------- Но развитие они могут двигать, только будучи верно осознаны и заявлены, т.е. преобразованы в правду.
Цитата хороша, спасибо. Но я не вполне понял контекст: что значит "отвергаемая" - кем и за что?
"Отвергаемая" это как раз о разнице между "скандалом" и "конфликтом", это ведь не синонимы. Развития действительно не может быть без конфликта, вызванного эволюционной разницей между душой и телом, в широком смысле этих слов. Само бытие есть конфликт духа и материи, но скандалом оно становится только если сознание (как центральная динамичная точка конфликта) сопротивляется росту и пытается оставаться на стороне материи, на стороне тела. Это и есть отвержение, вторичное пытается быть первичным.
Вспомните то же Евангелие, скандал, суд и казнь были вызваны отвержением, когда (де юре) верующие отвергли Христа, ожидаемого мессию, из-за чего и произошёл скандал. Христос им принёс конфликт, не "мир но меч", но этот внутренний конфликт люди (теоретически) могли разрешить сами, без скандала, однако это был бы путь наибольшего сопротивления, путь роста, и они отказались, и вовсе не в пользу эволюции, а именно что в пользу той стагнирующей нормы, в которой находились.
Аналогично и человек в основном отвергает пусти роста, которые у него всегда есть, ради синицы обывания в руках. Это отвержение в том числе вызывает болезни и смерть прежде времени.
Кстати, на счёт "вторжение голой правды" это довольно оккультно. В законах целительства это вторжение известно как "трение" между душой и личностью, которое вызывает болезни. Если интересно:
<<Отвергаемая душа, стремясь к полному выражению какого-либо божественного качества или внутренней духовной реальности, создает в субстанции своих оболочек точку трения... Хотелось бы привлечь ваше внимание к тому факту, что именно душа ответственна за возникновение трения. Но не содержится ли в этом предложении ключ к ответу на вопрос о назначении боли, страдания и даже войны в целом?...>>
Reply
-----
Здесь уточню. Я, как принято было в ММК, различаю рост (постепенное количественное улучшение) и развитие, предполагающее качественный скачок, преображение. Рост может быть без конфликта и скандала, развитие - думаю, нет.
Вместо правды может быть преступление, катаклизм, ужасы
-------
Но развитие они могут двигать, только будучи верно осознаны и заявлены, т.е. преобразованы в правду.
Цитата хороша, спасибо. Но я не вполне понял контекст: что значит "отвергаемая" - кем и за что?
Reply
Вспомните то же Евангелие, скандал, суд и казнь были вызваны отвержением, когда (де юре) верующие отвергли Христа, ожидаемого мессию, из-за чего и произошёл скандал. Христос им принёс конфликт, не "мир но меч", но этот внутренний конфликт люди (теоретически) могли разрешить сами, без скандала, однако это был бы путь наибольшего сопротивления, путь роста, и они отказались, и вовсе не в пользу эволюции, а именно что в пользу той стагнирующей нормы, в которой находились.
Аналогично и человек в основном отвергает пусти роста, которые у него всегда есть, ради синицы обывания в руках. Это отвержение в том числе вызывает болезни и смерть прежде времени.
сама цитата отсюда, там контекст немаленький http://trita.net/books-alice-bailey/17-seven-rays-v4-esoteric-healing/aab-17-page-0558-0582#569
Reply
Reply
Leave a comment