Р в ММК рабочий перерыв 2

[gignomai]

Прежде, чем буду разбираться в тонкостях, сформулирую в явном виде базовую аксиому СМД-методологии, как я ее понимаю

Comments

[trita]

Вы готовы человечество обозначить как "продукт исторически развивавшейся мыследеятельности человечества"? Если нет, то вся тема социума так же не "по ведомству" методологии, а если да -- каким образом вы это сделаете? "Спор" ведь только об этом. Человек и человечество за скобками методологии, внутри только искусственные образования на этой почве -- "институты", условности.

[kaktus77]

== Человек и человечество за скобками методологии,

Конечно. Так же, как строение атома, например, или история России. Это все предметы частных наук и техник

[gignomai]

Я понимаю так, что с точки зрения методологии человек - это общественный институт, определенная организованность деятельности. Собственно, это уже в марксизме было: совокупность общественных отношений.

[kaktus77]

Да нет никакого человека с точки зрения методологии. Откуда ему там взяться-то?

Кстати и у Маркса не человек - совокупность общественных отношений, а сущность человека. Т.е. это не предметное утверждение, а философское (про понятие).

[kaktus77]

== Действительность, таким образом, в этом предельном смысле вся искусственна;

Почему вдруг, это ниоткуда не следует. Развитие - это же не искусственный процесс.

[gignomai]

Так в том смысле, что все, с чем мы имеем дело, есть в широком смысле наше знание, в том числе и знание о развитии. А знание по генезису искусственно, оно есть продукт познавательной, шире мыслительной, деятельности. Развитие есть развитие в каком-то деятельностном контексте и только. Разве не так?

[kaktus77]

Т.е Вы теперь кантианец? Это ведь эпистемологический подход, а не методологический.

[gignomai]

Нет-нет. Я говорю о знаниях в смысле, который все методологические средства охватывает, не знаю, как лучше сказать. Действительность искусственна в том смысле, что она выступает в методологии как вторичная по отношению к деятельности.