Вообще мне было бы любопытно почитать более основательый разбор этой психологии с привлечением конкретных цитат. Я хочу это сделать, но не хавтает времени - надо искать сами цитаты. Кстати, в сети нет почти ничего из Сахарова (или я не нашел). Поэтому считаю Вашу формулировку синдрома из поста за 2 фев. интересной, но пока не доказанной. Возможно, Вы и не ставили такой цели. Мне подобный разбор удалось сделать только для "Белого движения" http://idealist-t.livejournal.com/4372.html http://idealist-t.livejournal.com/5376.html которое является явной экзотикой и интересно, пожалуй, немногим. Однако эти господа косвенно сильно влияют на сетевое сознание, так как в группу беляков входят: Галковский, Волков, oldadmiral, которые весьма хорошо владеют фактами.
вы оптимист - означенный персонаи фактами не владеют в степени достаточной для того что бы продержаться хотя бы 2-3 поста. см например ветки ОА про эсминцы, крейсера и потери в ПМВ. в последней я его вообще подловил на том что он не дочитал таблице Кривошеева. В ответном посте ОА заявил что виноват в этом естественно Кривошеев. Так что весь синдром налицо. у меня и статистика по ребятам есть.
В данном случае я признаю их превосходство. Я не владею материалом в такой степени как ОА. Только один раз мне удалось с ним конструктивно поспорить о снарядах. Он умеет мыслить, хотя и пристрастен. Не могу назвать его невменяемым. Если уж Вам нужна именно клиентура, рекомендую d-zykin. Он исповедует теорию криптоколонии Галковского, но делает это так убого в логическом плане, что я уже в его ЖЖ не хожу - не интересно.
а вы поситайте просто материал и и все чтоб их ловить на ли много не надо. тот же оа просто берет группу фактов и выкидывает ненужное. я уж молчу о том что с логикой там большие проблемы - чувака моно посадить в лужу даже не зная фактов.
Весьма благоразумно, что вы не оставляете ссылок :))
У стороннего читателя нет возможности убедиться, что: а) вы врете, как сивый мерин, в изложении позиции оппонента; б) обозначенные оппоненты имеют вас как хотят.
У стороннего читатлея есть отличная возможность пощитать сколько раз вас поймали на лжи. И не забудьте повторить что по вашему мнению ошибка в 3 раза в оценке показателей это "неточность". Полный список ваший бредней увы не настолько ценен чтоб захламлять головной пост. но это не значит что его нет.
Comments 256
Мне подобный разбор удалось сделать только для "Белого движения"
http://idealist-t.livejournal.com/4372.html
http://idealist-t.livejournal.com/5376.html
которое является явной экзотикой и интересно, пожалуй, немногим. Однако эти господа косвенно сильно влияют на сетевое сознание, так как в группу беляков входят: Галковский, Волков, oldadmiral, которые весьма хорошо владеют фактами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У стороннего читателя нет возможности убедиться, что:
а) вы врете, как сивый мерин, в изложении позиции оппонента;
б) обозначенные оппоненты имеют вас как хотят.
Вот образчик:
http://ghj1.livejournal.com/104860.html?view=1073564
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment