Древо тирании должно время от времени поливаться кровью её слуг

Oct 14, 2013 02:38

Ещё в этом посте должен был упоминаться makarovslava со своей "операцией "Преемник"", но как видите, он тут не упоминается.

Ну да, я не удержался. Просто это немного другая тема. Речь шла об одном эпизоде, которого я уже как-то касался...

Я ведь почему вспомнил Берию... У Славы был один сюжет, второй шанс для Лаврентия Павловича. Альтернативная ( Read more... )

психоистория, демократия

Leave a comment

Comments 11

celen_me October 14 2013, 00:12:04 UTC
Высока вероятность, что в результате эта гвардия перебьет всех вторых вообще - из-за взаимных козней вторых и несолгаслования действий гвардейцев. В спагетти-вестернах тоже так бывает - когда Малыш Буфф и Юркий Томми пристреливают на дуэли друг-друга. И что тогде делать? Избирать нового тирана из рядов гвардии?
Или может оказаться, что половина гвардии хочет присягнуть одному лорду, а другая половина - другому.

Reply

celen_me October 14 2013, 00:16:09 UTC
В определенной ситуации эта схема, однако, работает. Тиран не может подготовить приемника. Но он может перед самой смертью ткнуть пальцем в одного из вторых, какой ему кажется симпатичнее, со словами "он ваш новый король". И гвардия радостно отправится убивать остальных претендентов.

Reply

(The comment has been removed)

celen_me October 14 2013, 09:29:54 UTC
Ставится кем?

Reply


aono October 14 2013, 01:51:33 UTC
Вообще, я бы делал охрану имени последнего решения из роботов. Ну, там, элитных андедных слуг, etc. У которых (и это все знают), висит программа - если Первый помрет, они должны замочить всех Вторых, и, по каким-то критериям (см. пункт 5) выбрать нового Первого.
Сюжеты вокруг этого можно строить как через перепрограммирование (некты хакнули охрану), так и через идею "по своим критериям охрана выбрала кого-то, кто совершенно этого не хотел, и вообще убежденного либерала и демократа", например, убийцу предыдущего тирана.
В случае, когда речь идет о людях, в охране либо будет один выраженный лидер, и тогда мы возвращаемся к началу, к проблеме наличия явно выраженного преемника; либо там будет несколько выраженных лидеров, и после смерти Первого они передерутся.

Reply

(The comment has been removed)

aono October 14 2013, 06:55:25 UTC
Так и я о том же.

Reply


trurle October 14 2013, 05:10:21 UTC
Напоминает порядок престолонаследия в Османской Империи.

Reply

bisey October 14 2013, 06:52:47 UTC
Сам хотел это написать :)
Но есть небольшая разница: у осман Вторые сами бились между собой, и последний выживший становился Первым.

Reply

gest October 14 2013, 09:18:17 UTC
Не, в Османской империи было проще, я об этом писал. Там был биологический принцип наследования.

Reply


gilgamesch October 14 2013, 09:06:33 UTC
У тирана программа "Преемник".
У "вторых" программа "Судный день" - вычислить, кто останется в живых после резни, занять его место (тираны любят менять концепцию) - на то они и "вторые", по сравнению с ними элитные охранники в конце концов только охранники. А иначе тоже были б "вторыми".
У "третьих", которым остается делать ставки да вынашивать планы на костях _пока_ живых приближенных тирана, - план "Колизей".

И да, когда кто-то из приближенных узнает о том, что ему светит участь большинства - он удваивает охрану тирана за свой счет )). Элитных это забавляет, они гоняют подмогу за пивом.

Reply


telserg October 14 2013, 14:52:34 UTC
Ага, а еще можно устроить на тризне при погребении Владыки королевскую битву, все равно всех "вторых" "первый" берет с собой за грань, а так будет и символично, и народу понятно, и преемник сразу сможет дать публичную клятву в продолжении курса предшественника.

Reply


Leave a comment

Up