А вот если взять исполнителей несколькими уровнями выше, то получаем вполне работоспобную версию "революции менеджеров". Т.е. вариант "правят не те, кто владеет, а те, кто манипулирует (собственностью, финансами, потоками ресурсов...)". Ещё есть вариант из рассказа "Додкин при деле" - правят только и исключительно оказавшиеся в ключевых местах (которые никогда не совпадают с креслами высоких начальников) неких управленческих механизмов. Всё прочее декорация и/или исполнительный механизм.
Вот это совсем неверно. Если только не считать, что это опять про реальную власть, и про то, что политики склонны хотя бы частично верить в собственный бред. Но это и так понятно (и к их подчинённым это относится в той же степени).
Во-первых, оно НЕ ДЛЯ ВСЕХ и так понятно. Для тебя - да, самоочевидно, что правитель тоже человек, и ничто человеческое ему не чуждо (если он не рептилоид, конечно). Но у меня не ты один в читателях. Вообще-то пост был как раз про то, что тайные правители, если они существуют, будут иметь те же слабости, что и правители явные. И среди этих неустранимых слабостей - склонность хотя бы частично верить в собственный бред.
Я бы сказал, что дело обстоит даже хуже. Вследствие сменяемости поколений правителей, если конечно у нас не некие бессмертные неуязвимые существа. Если правители правят посредством некоей идеологии или иной системы, форматирующей картину мира подчинённых, то они должны либо выращивать себе преемников, заведомо этой самой идеологией не отягощённых (а значит не умеющих находить общий язык с исполнителями и не понимающие образа мыслей управляемых), либо поднимать к вершинам самых способных и преданных из своих слуг. В первом случае через одно-два поколения случится коллапс системы власти а-ля Николай II или Мария Антуанетта с её пирожными. Во втором идеология уже в следующем поколении начнёт определять образ мыслей правителей, со всеми вытекающими последствиями, вариант "настоящий коммунист в кресле генсека", а-ля Хрущёв. Из правления Хрущева получился как известно пофигист Брежнев - но при нём был несменяемый идеолог Суслов, избавиться от которого Брежнев не мог никак (да и не пытался, дабы не обострять внутрипартийную борьбу). И по
( ... )
Это как если заменить "информационные фантомы" на танки и сказать - в нашем мире, очевидно, правят те, у кого больше танков. А больше танков у исполнителей на местах - у тех, кто делает танки, и у тех, кто управляет танками. Значит, они всегда смогут навязать свою волю своему начальству - ведь начальство это отдельные люди, у них даже танков нет. И что же? На самом деле, люди, которые делают танки, и люди, которые управляют танками, не решают ничего (хотя тут можно вспомнить о марксистских фантазиях на этот счёт :)). Почему? Потому что рабочим нужны деньги. Потому что, чтобы произвести танк, им нужна энергия и материалы, которых у них нет. Танкисты должны есть и пить. Их танки тоже нуждаются в боеприпасах и горюче-смазочных материалах. Если припасов не пришлют, танкистам их взять неоткуда. Получается, что рабочие и солдаты делают очень важную работу для своего начальства - но власть не у них, а у тех, кто управляет потоками и распределяет энергию.И да... я не говорил, что подчинённые в такой системе начнут управлять начальством. Я
( ... )
Но суть-то именно в этом, что ресурсом в конспирологической системе является управление и понимание. Фраза про то, что исполнители на местах быстро понимают, что начальника обманывать проще, говорит о том, что этих ресурсов у них больше - а откуда они у них возьмутся
( ... )
Да, это тоже возможно - что конспирологическое правительство обладает такими технологиями управления, которых у нас нет, и не было ни у кого в истории. Но тогда о нём и рассуждать невозможно, потому что это технологическая сингулярность, горизонт событий. Как для первобытного охотника за горизонтом сингулярности находятся современные города (хорошая аналогия, да). Я же так далеко не замахивался - я всего лишь писал, какие у такого правительства были бы проблемы на основе известных нам законов. Помнишь, у тебя был пост, как бог войны, Двуликий, втягивает обе стороны в конфликт - сначала обещает быстрый и лёгкий выигрыш, потом хоть какой-то выигрыш, потом "не потерять своё", потом "потерять хотя бы не так много"... Так вот, если мы представим себе бога обмана (или бога информационной войны), то он подобные игры любит ещё больше...
Ну а я о том, что по нашим, земным правилам, некая тайная структура вообще не доживёт до стадии, о которой пишешь ты. Потому что, во-первых, её возникновение и стабильное существование крайне маловероятно, а во-вторых, она вообще не нужна. Польза от власти в том, что люди знают о власти и боятся её, поэтому власть должна быть явной
( ... )
В технологических цивилизациях начальство как раз компетентнее исполнителей, просто не стоит считать за начальство _офицеров_ начальства, то есть его слуг. Слуга действительно глуп, потому что ему интеллект и не нужен.
Comments 11
Reply
Во-первых, оно НЕ ДЛЯ ВСЕХ и так понятно. Для тебя - да, самоочевидно, что правитель тоже человек, и ничто человеческое ему не чуждо (если он не рептилоид, конечно). Но у меня не ты один в читателях.
Вообще-то пост был как раз про то, что тайные правители, если они существуют, будут иметь те же слабости, что и правители явные. И среди этих неустранимых слабостей - склонность хотя бы частично верить в собственный бред.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я же так далеко не замахивался - я всего лишь писал, какие у такого правительства были бы проблемы на основе известных нам законов.
Помнишь, у тебя был пост, как бог войны, Двуликий, втягивает обе стороны в конфликт - сначала обещает быстрый и лёгкий выигрыш, потом хоть какой-то выигрыш, потом "не потерять своё", потом "потерять хотя бы не так много"...
Так вот, если мы представим себе бога обмана (или бога информационной войны), то он подобные игры любит ещё больше...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment