Иллюстрация из ленты

Oct 29, 2012 04:32

Вот, кстати, классический пример " технологического" подхода (Переслегин, кажется, употреблял ублюдочный термин "техно-технологический"):

"Знаешь, я думаю современным писателям нужно не карту рисовать по сюжетному раскладу (с севера живут орки, отделим их горным хребтом), а сперва нагенерировать в какой-нибудь программе рельеф, климат, ландшафт, а ( Read more... )

npzr

Leave a comment

Comments 23

gritzhald October 29 2012, 07:06:31 UTC

Человек не может одинаково разбираться во всём. Это, кажется, достаточно ясно ( ... )

Reply

arishai October 29 2012, 15:34:54 UTC
Ничего личного. :)

"Или - просто отключить при чтении часть мозга."
Вы об этом много чего знаете, если судить по вашему комментарию.

Reply

gest October 29 2012, 15:39:35 UTC
Хм.

Частично это не по теме, частично просто неправильно, частично я уже писал об этом в предыдущих выпусках.

"Что касается необходимости правдоподобия романов на геологическом, или там, социальном уровне - всё зависит от компетентности читателя. Вполне вероятно, что профессиональный геолог не сможет целиком погрузиться в атмосферу придуманного мира, явно противоречащего геофизическим законам".

Этот кусок, может быть, продиктован благими намерениями, но это же просто не так!

Или выйдет, что специалист по Бронзовому веку в Средиземноморском регионе не сможет читать Гомера. Ну что ему делать, включать или выключать мозг во время чтения? Очевидно, что включать.

Я бы сказал, что человек, знающий, что "сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок", умнее того, который этого не знает. (И считает, что в книгах описывается реальность, а когда эта "реальность" противоречит содержанию школьных учебников, по которым он учился, впадает в когнитивный диссонанс.) А вы как думаете?

Reply

gritzhald October 29 2012, 15:51:26 UTC

Относительно машинной цивилизации и разделения труда ( ... )

Reply


monster October 29 2012, 12:47:42 UTC
Для цивилизации ментальной нужно сначала человеков ментальных изобрести, чтобы у них все слова говорили не о том, чего они шкурно очень-очень хотят, а о дельном. Логосом может оперировать только человек просветлённый, который не будет путать Логос со своими жгучими желаниями.

- Вот хочу, чтобы здесь были орки, а там эльфы.
- Но это невозможно, эльфы съедят орков.
- Невозможно? Значит проложим горный хребет!

"Я так хочу вижу" (с). Напрягает это безумие...

Reply

gest October 29 2012, 15:29:22 UTC
"Напрягает это безумие..."

Ну так лечитесь от него.

Reply

monster October 29 2012, 15:56:09 UTC
Меня за это посадят.

Reply


monster October 29 2012, 12:54:47 UTC
Мир ментальный никак не является миром желаний, пусть для большинства это и кажется за одно и то же.

Машина, это костыль для убогих.

Reply


aono October 29 2012, 17:08:25 UTC
Ко всему прочему, если машина один раз посчитала - ее результатами потом могут пользоваться фанфикеры (в том числе официальные), художники, режиссеры...
Условно говоря, ослы могут одалживать львов друг другу. Львы тоже могут одалживать ослов, конечно, но обычно ослов и так хватает.

Reply


Leave a comment

Up