в турцию залетают не по ошибке, просто засвечивают радары и прочее это обычная практика, все так делают и давно. деградация идет ударными темпами, надо запасаться буржуйками топорами пилами электризма не будет бензина тоже
Вопрос не в том, кто законен, а кто нет. А в том, что если некий индивид сегодня одно действие называет хорошим, а завтра точно такое же действие называет плохим, то реальность его интересует мало. И мы плавно переходим к вышеизложеннму - он желает принимать из информационного потока, причём абсолютно некритично, только то, что ему нравится и точно также не принимать то, что ему не нравится.
Никогда. Только душевнобольной или дефективный политик не принимает из информационного потока то, что ему не нравится. Вот товарищ Сталин отказывался из информационного потока принимать все сообщения о том, что немцы нападут 22 июня 1941 года. Закончилось это всё весьма трагично не лично для него, а для всего народа.
Если наши умозаключения никак не влияют на реальность, то стоит ли становиться умо заключенным?Мне приятен факт, что нефть пошла наверх..Возможно,это связано и с бомбардировками.Возможно, и нет. Но я верю в приятное.
Вопрос не в том, что какое-то событие нравится или не нравится (потому что оно приносит/не приносит материальную выгоду). А в том, чтобы при всех этих нравится/не нравиться не разворачивать точку зрения и принципы на 180 градусов в зависимости от конъюнктуры. То есть можно сказать: «мне нравятся бомбёжки в Сирии, потому что нефть будет дородать и мне кажется, что это улучшит экономическую ситуацию». Но нельзя сказать (во всяком случае, искренне сказать): «центральное правительство и восставшие против него граждане бывают правыми или не правыми исключительно в соответствии с курсом доллара в моей стране».
Тогда уж стоит упомянуть, что Донбасс даже пальцем не пошевелил, чтобы спасти Януковича и прибыть в полном составе в Киев для разгона попытки незаконного государственного переворота
( ... )
С недавних пор я взял за правило чистить мой журнал от бессмысленных комментариев, к которым, в частности, я отношу комментарии, к теме изначального поста не относящемся, а представляющим из себя обычный флуд. Поэтому ваш последний комментарий я убрал. Он просто повторяет то, что вы сказали в первом комментарии, только куда более пространно.
А историю последних двух лет Украины мне рассказывать не надо. Я знаю эту историю весьма хорошо. Не поверите, но в некоторых аспектах я знаю эту историю как мало кто вообще её знает. Но если бы я хотел поговорить про Украину или конкретно про Сирию, то это своё желание я как-то сумел бы обозначить в изначальном посте. А раз я его не обозначил, значит на эти темы я говорить желания не имею.
Логично. И я уже в предыдущем комментарии на это указал.
Но то что вы сказали - это совершенно не то, что транслирует официальная пропаганда и что принимается массой на ура без всякой критики.
Впрочем, если вы внимательно прочитали мой небольшой пост, то наверное обратили внимание, что я далеко не только российскую аудиторию имею в виду. Сирия в данном случае - просто предлог к дальнейшему тексту. А разжёвывать мне лениво. Кто понимает о чём речь, тот понимает.
Но все здесь промелькнувшие комментарии - особенно стёртые мной комментарии от шизофреников - предсказуемо свелись к обсуждению Украины и Сирии.
Но все здесь промелькнувшие комментарии - особенно стёртые мной комментарии от шизофреников - предсказуемо свелись к обсуждению Украины и Сирии.
Приложенные картинка и цитата как бы намекают. Отчего-то вы ведь не приложили картинку с Викторией Нуланд. Хотя сегодня не мы эти "правила этикета" устанавливаем, не Лавров. Не в России изобрели кровавую диктатуру, звиряче побыття и точечное нанесение демократии.
Ну и к предыдущему комменту. Вы признаёте, что обсуждаемые действия России преследуют интересы России, а действия наших западных партнёров преследуют интересы наших западных партнёров. С чего бы тогда мне (например), живущему в России здоровому человеку, притапливать за наших западных партнёров?
А к чему бы это вам «притапливать» за сирийских партнёров? (кстати, что это за слово такое - притапливать?) Заодно, чтобы два раза не вставать - какие такие важные национальные интересы у России в Сирии?
Хотя на самом деле вопрос в другом: почему для вас в одном месте партнёрами являются враги центральной власти, а в другом месте враги центральной власти являются врагами, а партнёрам воспринимается центральная власть? Противоречия какого-то в своей позиции не ощущаете?
Comments 53
это обычная практика, все так делают и давно.
деградация идет ударными темпами, надо запасаться буржуйками топорами пилами
электризма не будет бензина тоже
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А историю последних двух лет Украины мне рассказывать не надо. Я знаю эту историю весьма хорошо. Не поверите, но в некоторых аспектах я знаю эту историю как мало кто вообще её знает. Но если бы я хотел поговорить про Украину или конкретно про Сирию, то это своё желание я как-то сумел бы обозначить в изначальном посте. А раз я его не обозначил, значит на эти темы я говорить желания не имею.
Удачи вам.
Reply
А также: Россия поддерживает лояльные стороны (или хотя бы врагов своих врагов), и противодействует врагам. Справедливо для Украины и Сирии. Логично?
Reply
Но то что вы сказали - это совершенно не то, что транслирует официальная пропаганда и что принимается массой на ура без всякой критики.
Впрочем, если вы внимательно прочитали мой небольшой пост, то наверное обратили внимание, что я далеко не только российскую аудиторию имею в виду. Сирия в данном случае - просто предлог к дальнейшему тексту. А разжёвывать мне лениво. Кто понимает о чём речь, тот понимает.
Но все здесь промелькнувшие комментарии - особенно стёртые мной комментарии от шизофреников - предсказуемо свелись к обсуждению Украины и Сирии.
Reply
Приложенные картинка и цитата как бы намекают. Отчего-то вы ведь не приложили картинку с Викторией Нуланд. Хотя сегодня не мы эти "правила этикета" устанавливаем, не Лавров. Не в России изобрели кровавую диктатуру, звиряче побыття и точечное нанесение демократии.
Ну и к предыдущему комменту. Вы признаёте, что обсуждаемые действия России преследуют интересы России, а действия наших западных партнёров преследуют интересы наших западных партнёров. С чего бы тогда мне (например), живущему в России здоровому человеку, притапливать за наших западных партнёров?
Reply
Хотя на самом деле вопрос в другом: почему для вас в одном месте партнёрами являются враги центральной власти, а в другом месте враги центральной власти являются врагами, а партнёрам воспринимается центральная власть? Противоречия какого-то в своей позиции не ощущаете?
Reply
Leave a comment