Leave a comment

andrei_mihalich October 6 2015, 19:31:22 UTC
Предыдущий коммент (от vanishing_sense)

А также: Россия поддерживает лояльные стороны (или хотя бы врагов своих врагов), и противодействует врагам. Справедливо для Украины и Сирии. Логично?

Reply

germanych October 6 2015, 19:43:45 UTC
Логично. И я уже в предыдущем комментарии на это указал.

Но то что вы сказали - это совершенно не то, что транслирует официальная пропаганда и что принимается массой на ура без всякой критики.

Впрочем, если вы внимательно прочитали мой небольшой пост, то наверное обратили внимание, что я далеко не только российскую аудиторию имею в виду. Сирия в данном случае - просто предлог к дальнейшему тексту. А разжёвывать мне лениво. Кто понимает о чём речь, тот понимает.

Но все здесь промелькнувшие комментарии - особенно стёртые мной комментарии от шизофреников - предсказуемо свелись к обсуждению Украины и Сирии.

Reply

andrei_mihalich October 6 2015, 20:19:54 UTC
Но все здесь промелькнувшие комментарии - особенно стёртые мной комментарии от шизофреников - предсказуемо свелись к обсуждению Украины и Сирии.

Приложенные картинка и цитата как бы намекают. Отчего-то вы ведь не приложили картинку с Викторией Нуланд. Хотя сегодня не мы эти "правила этикета" устанавливаем, не Лавров. Не в России изобрели кровавую диктатуру, звиряче побыття и точечное нанесение демократии.

Ну и к предыдущему комменту. Вы признаёте, что обсуждаемые действия России преследуют интересы России, а действия наших западных партнёров преследуют интересы наших западных партнёров. С чего бы тогда мне (например), живущему в России здоровому человеку, притапливать за наших западных партнёров?

Reply

germanych October 6 2015, 20:34:11 UTC
А к чему бы это вам «притапливать» за сирийских партнёров? (кстати, что это за слово такое - притапливать?) Заодно, чтобы два раза не вставать - какие такие важные национальные интересы у России в Сирии?

Хотя на самом деле вопрос в другом: почему для вас в одном месте партнёрами являются враги центральной власти, а в другом месте враги центральной власти являются врагами, а партнёрам воспринимается центральная власть? Противоречия какого-то в своей позиции не ощущаете?

Reply

andrei_mihalich October 6 2015, 20:42:12 UTC
Детский сад какой-то. Почему в одном случае пригодны вершки, а в другом корешки? Конкретное объяснение по каждому случаю написано "по методичкам" сотни раз, не верю, что вы этого не читали. Освежу вам память ключевыми словами. К примеру, "москалей на ножи" и "исламский терроризм". Вспоминается что-то такое?

Reply

germanych October 6 2015, 20:58:29 UTC
Ну я изначально знал, что ответить на эти вопросы вы не можете. Какие могут быть жизненно важные национальные интересы у России в Сирии ответить затруднительно, потому что их там нет. А т.н. «исламский терроризм» уничтожается не бомбардировками. Потому что «исламский терроризм» - это, например, взрыв в метро. И никакая бомбёжка этот взрыв предотвратить не может, а, скорее, наоборот.

Но дело не в этом. Это, как говорится, и ежу ясно. Дело в том, что ни вы, ни кто либо другой не в силах дат разумное объяснение, почему два совершенно идентичных явления описываются диаметрально противоположными агитками. Во всяком случае я дал вам возможность высказаться. Просто чтобы проиллюстрировать свой пост - а именно, что масса (к коей вы принадлежите) не интересуется объективной реальностью, а принимает или отвергает информацию исключительно с точки зрения «мне это приятно»/ «мне это неприятно».

Reply


Leave a comment

Up