--"плюс есть обратная сторона минуса - нашему противнику, чтобы уничтожить все наши флоты, придется точно так же дробить свои силы на отдельные отряды"
Не всегда. В РЯВ например ни надобности все наши флоты уничтожать не возникло, ни свои силы дробить ( кроме как для противодействия ВОК).
РЯВ (как бы странно это не звучало) это для России война от нападения. Несмотря на то, что первыми напали японцы, по сути Холодная Война с Японией шла как раз с 1895-го, собственно поэтому значимая Артурская эскадра там и стояла. Вообще я бы классификационно поделил так: из-за наших географических условий нам очень тяжело вести войну первым номером, но гораздо легче - вторым. То есть при тактике от обороны наши минус (4 ТВД) оборачивается плюсом.
Дело не в сухопутном мышлении и отсутствии традиций. В Крымскую войну нужны традиции новгородских ушкуйников. И авторитетом не Петр I, с восхищением грянувший на иностранцев, а Стенька Разин.
Провести поход за зипунами на паровых канонерках, пардон, ушкуях, в Лондон и Париж. Хрустальный дворец разобрать и поставить в Новгороде около Кремля. Чем он хуже ворот из Сигтуны?
А что такого особенного в ушкуйниках? У англичан пиратско-торговые традиции будут покруче. Разин - дилетант и неудачник на фоне некоторых "джентльменов".
Поход на столицы - глупость и самоубйиство, но действовать поактивнее могли.
Традиция амфибийных операций в условиях густонаселенных местностей. Как только народ в испанских колонных размножился, подвиги прекратились. Большинство возвращалось, у английских пиратов большинство закончило жизнь на испанской и не только виселице.
По большей части - не слишком густонаселенных, и ни в какое сравнение не идущих со столицами ведущих мировых держав. Тем не менее, англичане неоднократно выходили победителями из противостояния с сильнейшими флотами мира, в том числе - и с позиции слабого.
формулировки я бы сделал чуть другими. а то вызывает ненужное отторжение
разделение флотов - это недостаток, но не такой ужасный как его рисуют и не основание ничего не делать, в том числе для его нивелирования.
сухопутная психология, отрыв элит от понимания что делать с флотом (и другие проблемы при попытке это внедрить) - она есть, но опять же не в таком упрощенном виде.
и есть понятие "флот есть, но это ужас-ужас и сам по себе и для страны"
Comments 141
Не всегда. В РЯВ например ни надобности все наши флоты уничтожать не возникло, ни свои силы дробить ( кроме как для противодействия ВОК).
Reply
Несмотря на то, что первыми напали японцы, по сути Холодная Война с Японией шла как раз с 1895-го, собственно поэтому значимая Артурская эскадра там и стояла.
Вообще я бы классификационно поделил так: из-за наших географических условий нам очень тяжело вести войну первым номером, но гораздо легче - вторым. То есть при тактике от обороны наши минус (4 ТВД) оборачивается плюсом.
Reply
Reply
Reply
Провести поход за зипунами на паровых канонерках, пардон, ушкуях, в Лондон и Париж. Хрустальный дворец разобрать и поставить в Новгороде около Кремля. Чем он хуже ворот из Сигтуны?
Reply
Поход на столицы - глупость и самоубйиство, но действовать поактивнее могли.
Reply
Большинство возвращалось, у английских пиратов большинство закончило жизнь на испанской и не только виселице.
Reply
Тем не менее, англичане неоднократно выходили победителями из противостояния с сильнейшими флотами мира, в том числе - и с позиции слабого.
Reply
Reply
Reply
Флота не было, а боевые действия были.
Reply
Reply
Reply
разделение флотов - это недостаток, но не такой ужасный как его рисуют и не основание ничего не делать, в том числе для его нивелирования.
сухопутная психология, отрыв элит от понимания что делать с флотом (и другие проблемы при попытке это внедрить) - она есть, но опять же не в таком упрощенном виде.
и есть понятие "флот есть, но это ужас-ужас и сам по себе и для страны"
Reply
Leave a comment