Питие питию рознь. Ну, это мой субъективный взгляд. От участия в застольях уклоняюсь, но далеко не всегда.:)) Вот как, например, избежать в ближайшее воскресенье? Будем встречать парня с войны, по-любому надо будет почтить память павших и выпить за победу.
Все хорошо в меру, мы ж не мусульмане, нам можно) У меня был знакомый, который пил едва ли не раз в году, но много, кол-во рюмок по числу погибших в Афгане его однополчан, без закуски и наедине. Это святое.
опрос сделатьirina_fadeewaApril 19 2017, 03:38:55 UTC
когда будете составлять опросник, укажите сущность монархии, чтобы было понятно, о чем речь. А то у нас многие путают европейский абсолютизм или конституционную монархию с русским самодержавием, что в корне неверно.
И не забудьте учесть не только внешнего врага, но и внутреннего. Иначе объединение против внешнего врага получается трагикомичным - угрожают пушками и самолетами заморском "партнерам", в то время, как сзади прочно и надежно пристроился доморощенный Кровосос.
Re: опрос сделатьgala_gala15April 19 2017, 03:59:10 UTC
Да, надо бы дифференцировать, но тут проблема в том, что в ЖЖ опросы устроены очень примитивно, нет возможности делать разноуровневые вопросы, только крайне грубо, в первом приближении. Мы в комментах подолгу спорили ранее о вариантах монархического строя, но то комменты, в посте так не получится..
Именно. Только внутренний, в том-то все и дело, имеет явные связи с внешним. Как было у всех Романовых - приоритет родственных связей с европейскими королевскими фамилиями перед интересами русской державы, так и сейчас - оттуда же ноги растут у всех монархических движей. А вариации типа "Путина на царство" - это для отвода глаз.
Re: опрос сделатьirina_fadeewaApril 19 2017, 04:04:36 UTC
Насчет Романовых.
Трагическое заблуждение большинства, воспитанного на советских учебниках, состоит в том, что Николай Второй как раз и был тем Самодержцем, который воплощал идеал Русской державы, Русской культуры и Русской традиции.
Но русские сами, своими руками лишили себя Головы и побежали за безродными космополитами.
Что касается Путина, то, конечно, рассматривать его в качестве монарха - это абсурд. Да он и сам против этого, о чем говорил неоднократно.
Re: опрос сделатьgala_gala15April 19 2017, 04:26:13 UTC
Это тема бесконечная и сложная. Мы по ней спорили полтора почти года у меня в жж, в коммент не уместить..) Отовсюду нужно взять хорошее по возможности. У большевиков было много ошибок, ничто не может быть воспроизведено в точности, время иное принципиально. Но уж время монархии-то ушло еще в позапрошлом веке и приговорили ее отнюдь не большевики.
Re: опрос сделатьirina_fadeewaApril 19 2017, 04:29:12 UTC
Есть всего три вида власти: монархия, демократия и олигархия. Две последние показали себя полной утопией. А с русским самодержавием Россия была непобедима. С
Сталин, кстати, самодержцем стал к концу своей жизни. За это его и задушили подельнички.
Re: опрос сделатьirina_fadeewaApril 19 2017, 04:44:33 UTC
Что же было после смерти Сталина, как думаете?.. Почему рухнул СССР, который победил в 1945-ом? Он оказался могучим Колоссом, который стоял на глиняных ногах.
Я давно не завожусь. Есть такой феномен: должна спасть пелена с глаз, чтобы увидеть то, что лежит на самой поверхности. Но для этого часто бывают нужны потрясения, увы. Иначе человек не понимает.
Re: опрос сделатьirina_fadeewaApril 19 2017, 04:39:48 UTC
///оттуда же ноги растут у всех монархических движей///
Логическая ошибка-с. Революцию делали на деньги Морозовых, Путиловых и пр.. миллионеров, которые хотели дорваться до власти. Но наскребли на свою голову в конечном итоге (я здесь не говорю о наших западных "партнерах", это понятно).
Именно олигархам невыгоден самодержец, который лишает их "прав". Поэтому уверена, что фигуру Мойши Мухосранской подсовывает нам "наша любимая Партия". Чтобы скомпрометировать саму идею русского самодержавия.
Самодержавие - это в первую очередь самодостаточность и независимость страны от внешних в идеологическом и экономическом плане.
Re: опрос сделатьgala_gala15April 19 2017, 04:43:08 UTC
Простите, но я не готова втягиваться здесь, в жж генерала, в дискуссию, где каждый тезис тысячекратно разобран. У меня несколько десятков постов об этом, все уже сказано. Имеющий уши да слышит(с)
Re: опрос сделатьirina_fadeewaApril 19 2017, 05:06:13 UTC
Я уже находилась по разным ссылкам. Везде один и тот же набор: "царь безвольный", "надо было как Сталин", "страна была бедная и народ необразованный".
Получили Сталина, войну с Гитлером, тотальную бедность, идеологические штампы вместо мозгов и сомнительное гавнопргавие. В результате Ыволюции вместо народа зомбированное стадо, забывшее понятие "свобода воли". Нравится быть безвольным быдлом, которое периодически, кровавыми методами, очищают и направляют "мудрой рукой к светлому будущему".
Ни земли, ни воли, а уж про образование и вовсе молчу. не надо было Николаю Второму проводить реформу образования в 1908. Напрасно он сетью школ покрыл всю империю. Умение читать не всем полезно.
Reply
Reply
У меня был знакомый, который пил едва ли не раз в году, но много, кол-во рюмок по числу погибших в Афгане его однополчан, без закуски и наедине. Это святое.
Reply
Reply
И не забудьте учесть не только внешнего врага, но и внутреннего. Иначе объединение против внешнего врага получается трагикомичным - угрожают пушками и самолетами заморском "партнерам", в то время, как сзади прочно и надежно пристроился доморощенный Кровосос.
Reply
Именно. Только внутренний, в том-то все и дело, имеет явные связи с внешним. Как было у всех Романовых - приоритет родственных связей с европейскими королевскими фамилиями перед интересами русской державы, так и сейчас - оттуда же ноги растут у всех монархических движей. А вариации типа "Путина на царство" - это для отвода глаз.
Reply
Трагическое заблуждение большинства, воспитанного на советских учебниках, состоит в том, что Николай Второй как раз и был тем Самодержцем, который воплощал идеал Русской державы, Русской культуры и Русской традиции.
Но русские сами, своими руками лишили себя Головы и побежали за безродными космополитами.
Что касается Путина, то, конечно, рассматривать его в качестве монарха - это абсурд. Да он и сам против этого, о чем говорил неоднократно.
Reply
Reply
Отовсюду нужно взять хорошее по возможности. У большевиков было много ошибок, ничто не может быть воспроизведено в точности, время иное принципиально. Но уж время монархии-то ушло еще в позапрошлом веке и приговорили ее отнюдь не большевики.
Reply
Сталин, кстати, самодержцем стал к концу своей жизни. За это его и задушили подельнички.
Reply
Ладно, давайте не будем заводиться)
Reply
Я давно не завожусь. Есть такой феномен: должна спасть пелена с глаз, чтобы увидеть то, что лежит на самой поверхности. Но для этого часто бывают нужны потрясения, увы. Иначе человек не понимает.
Reply
Логическая ошибка-с. Революцию делали на деньги Морозовых, Путиловых и пр.. миллионеров, которые хотели дорваться до власти. Но наскребли на свою голову в конечном итоге (я здесь не говорю о наших западных "партнерах", это понятно).
Именно олигархам невыгоден самодержец, который лишает их "прав". Поэтому уверена, что фигуру Мойши Мухосранской подсовывает нам "наша любимая Партия". Чтобы скомпрометировать саму идею русского самодержавия.
Самодержавие - это в первую очередь самодостаточность и независимость страны от внешних в идеологическом и экономическом плане.
Reply
Reply
Получили Сталина, войну с Гитлером, тотальную бедность, идеологические штампы вместо мозгов и сомнительное гавнопргавие. В результате Ыволюции вместо народа зомбированное стадо, забывшее понятие "свобода воли". Нравится быть безвольным быдлом, которое периодически, кровавыми методами, очищают и направляют "мудрой рукой к светлому будущему".
Ни земли, ни воли, а уж про образование и вовсе молчу. не надо было Николаю Второму проводить реформу образования в 1908. Напрасно он сетью школ покрыл всю империю. Умение читать не всем полезно.
Reply
Министр культуры Украины Евгений Нищук
( ... )
Reply
Leave a comment