Однако, и с чересчур ретивыми неомонархистами у меня два крайне важных расхождения. Во-первых, Самодержавие есть идеал. Ключевое слово - идеал. К которому надо стремиться. Но шаги по незамедлительному декларативному, административно-волюнтаристскому внедрению "монархии" ведут исключительно к псевдомонархическому фарсу и служат обратной цели - дискредитации подлинной народно-монархической идеи. Это вновь пресловутые политтехнологии. Во-вторых, мне претит заведомый антисоветизм и антисталинизм многих наших новоявленных монархистов. Как нельзя сконцентрироваться только на советском опыте (я уж не говорю о чёткой границе между большевизмом и сталинизмом), отбрасывая всю предыдущую тысячелетнюю историю, так нельзя и превратиться в сугубых дореволюционных реконструкторов, отметая великие достижения Советской Империи.
В моих глазах одинаково вредны молодецкие квази-монархические устремления с пеной рта, гиканьем и шашкой наголо, - и тревожные поиски "беломонархического заговора", радикальный антмимонархизм-республиканизм с такими же гиканьем и шашкой наголо. И то, и другое - продукт деятельности одних и тех же сил, формирующих симулякры, разжигающих вражду на пустом месте с целью не допустить сглаживания исторических углов и возможности настоящего национального объединения на базе общепонятных патриотических идей.
Шествуем покорно по дорожкам искусственных дискурсов, упираемся рогом в придуманной боротьбе, а сурковско-белковско-павловско-володинско-кириенковские мудраки довольно хихикают, потирают ручонки и конструируют сцену для дальнейших игрищ. Наднационалы - те вообще в восторге: мол, пущай воинственные лохи низвергнут государство в пучину красно-белых, право-левых разборок... Причём обострилось лишь в самое последнее время. Раздалбывают, разрушают "крымский консенсус", разрушают здоровое патриотическое единение, вбрасывая всякие "красно-белые" анахронизмы.
О, извините) Ничего личного. Давайте тогда не будем на эту тему лучше. А то поссоримся, оно нам надо? Я уже не с одним френдом рассорилась на почве монархизма..))
Про Наталью даже говорить не буду. Это мужское. Объективная информация не воспринимается напрочь. Умолкаю. Даже не буду советовать почитать про деву, бесполезно..) Мужчины возрастной группы 35-50 ее ЦА, грамотно просчитанная, это я сплоховала, что не предположила в Вас ее поклонника. Ок. Лицо Крымской весны, Жанна д Арк и отважный прокурор. У меня про нее постов 10, могу биографию в трех томах написать на заказ)
Поссоримся мы вряд ли. Вы - нормальный, интересный человек, а любые разногласия не стоят того, чтобы погружаться в бесперспективную ругань с вменяемыми, неравнодушными людьми.
Но да, давайте лучше не будем.:) В оффлайне у нас с приятелями (а среди них разброс от нерелигиозных нацболов до православных фундаменталистов, от стандартных комми до ультраконсервативных жёстких националистов) существует негласное правило - обходить стороной ряд принципиальных (для кого-то из присутствующих) вопросов. Подружились мы, исходя из человеческих качеств каждого, и не фиг приносить дружбу в жертву идейной разноголосице. Тем более, что все в равной мере являемся патриотами, ватниками и крымнашистами.:)
Аналогично - нормальный-интересный, разногласия не стоят..)
Это да, ссориться на почве монархизма/коммунизма - верх неразумия)) У меня так в оффлайне и либералов хватает, и заукраинцы имеются, и даже приятели г-на Зильбертруда - мои старые друзья, не бить же чашки теперь, у каждого своя история взаимоотношений с объектами и субъектами.. Вообще ссориться и расплевываться сейчас со своими - играть на руку врагу, а белые и красные этим равно грешат у нас, тут, скорее, критерий вменяемости и договороспособности - уметь и желать найти черты сходства, общности, а не отличия. "Россия вперед, Крым наш, деды воевали, русские не сдаются, каяться дураков нет" - вполне достаточно для объединения, на худой конец - перемирия перед лицом общего противника.
Но феномен интересный все же))) Вы, если будет время, гляньте по ссылкам в моем посте, там много материалов для задуматься. Или вот это хотя бы, свежее, не мое - http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm
А по отношению к монархии давно хотелось опрос сделать, но жж маленький, может вместе попробуем? Я нарисую корректный такой опрос - Вы у себя запостите, а потом вместе посмотрим на результаты, как Вам?
Именно. А уж по жизни-то какие завихрения бывают.... Есть у меня аполитичный друган, два раза отсидел. Долбодятел, дурень, каких мало. Влипает во всё и завидной регулярностью. Отморозок. Рано или поздно сядет надолго. Но по-своему порядочный, абсолютно бескорыстный, за друзей - горой.
Конечно. Люди разные, никто не идеален, у каждого своя правда, главное, чтобы общее было. Бывают такие непутевые ребята, из серии "бедному Ванюшке все камушки", не нам судить, жизнь их наказывает похлеще, а не озлобиться и человеком остаться "в местах не столь отдаленных", это нужно иметь мужество и сильный характер.
Рада за него и всех вас) Это правильно, как говаривал наш профессор на биохимии - "питие это состояние перманентного эксперимента природы над системами организма при участии самого человека в варианте «карбюраторных игр с винтами количества и качества топливной смеси»"..)))
Если что, я - монархист. И нежно люблю Наталью.
Однако, и с чересчур ретивыми неомонархистами у меня два крайне важных расхождения.
Во-первых, Самодержавие есть идеал. Ключевое слово - идеал. К которому надо стремиться. Но шаги по незамедлительному декларативному, административно-волюнтаристскому внедрению "монархии" ведут исключительно к псевдомонархическому фарсу и служат обратной цели - дискредитации подлинной народно-монархической идеи. Это вновь пресловутые политтехнологии.
Во-вторых, мне претит заведомый антисоветизм и антисталинизм многих наших новоявленных монархистов. Как нельзя сконцентрироваться только на советском опыте (я уж не говорю о чёткой границе между большевизмом и сталинизмом), отбрасывая всю предыдущую тысячелетнюю историю, так нельзя и превратиться в сугубых дореволюционных реконструкторов, отметая великие достижения Советской Империи.
В моих глазах одинаково вредны молодецкие квази-монархические устремления с пеной рта, гиканьем и шашкой наголо, - и тревожные поиски "беломонархического заговора", радикальный антмимонархизм-республиканизм с такими же гиканьем и шашкой наголо.
И то, и другое - продукт деятельности одних и тех же сил, формирующих симулякры, разжигающих вражду на пустом месте с целью не допустить сглаживания исторических углов и возможности настоящего национального объединения на базе общепонятных патриотических идей.
Шествуем покорно по дорожкам искусственных дискурсов, упираемся рогом в придуманной боротьбе, а сурковско-белковско-павловско-володинско-кириенковские мудраки довольно хихикают, потирают ручонки и конструируют сцену для дальнейших игрищ. Наднационалы - те вообще в восторге: мол, пущай воинственные лохи низвергнут государство в пучину красно-белых, право-левых разборок...
Причём обострилось лишь в самое последнее время. Раздалбывают, разрушают "крымский консенсус", разрушают здоровое патриотическое единение, вбрасывая всякие "красно-белые" анахронизмы.
Reply
Бросал бы пить. А то и такой работы лишишься.))
Reply
Давайте тогда не будем на эту тему лучше. А то поссоримся, оно нам надо? Я уже не с одним френдом рассорилась на почве монархизма..))
Про Наталью даже говорить не буду. Это мужское. Объективная информация не воспринимается напрочь. Умолкаю. Даже не буду советовать почитать про деву, бесполезно..)
Мужчины возрастной группы 35-50 ее ЦА, грамотно просчитанная, это я сплоховала, что не предположила в Вас ее поклонника.
Ок. Лицо Крымской весны, Жанна д Арк и отважный прокурор.
У меня про нее постов 10, могу биографию в трех томах написать на заказ)
Reply
Возможно, возможно. Это личное, пускай.:)
Поссоримся мы вряд ли. Вы - нормальный, интересный человек, а любые разногласия не стоят того, чтобы погружаться в бесперспективную ругань с вменяемыми, неравнодушными людьми.
Но да, давайте лучше не будем.:) В оффлайне у нас с приятелями (а среди них разброс от нерелигиозных нацболов до православных фундаменталистов, от стандартных комми до ультраконсервативных жёстких националистов) существует негласное правило - обходить стороной ряд принципиальных (для кого-то из присутствующих) вопросов. Подружились мы, исходя из человеческих качеств каждого, и не фиг приносить дружбу в жертву идейной разноголосице. Тем более, что все в равной мере являемся патриотами, ватниками и крымнашистами.:)
Мир, дружба, жвачка. Против общих врагов.:)
Reply
Это да, ссориться на почве монархизма/коммунизма - верх неразумия))
У меня так в оффлайне и либералов хватает, и заукраинцы имеются, и даже приятели г-на Зильбертруда - мои старые друзья, не бить же чашки теперь, у каждого своя история взаимоотношений с объектами и субъектами..
Вообще ссориться и расплевываться сейчас со своими - играть на руку врагу, а белые и красные этим равно грешат у нас, тут, скорее, критерий вменяемости и договороспособности - уметь и желать найти черты сходства, общности, а не отличия. "Россия вперед, Крым наш, деды воевали, русские не сдаются, каяться дураков нет" - вполне достаточно для объединения, на худой конец - перемирия перед лицом общего противника.
Но феномен интересный все же)))
Вы, если будет время, гляньте по ссылкам в моем посте, там много материалов для задуматься.
Или вот это хотя бы, свежее, не мое - http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm
А по отношению к монархии давно хотелось опрос сделать, но жж маленький, может вместе попробуем? Я нарисую корректный такой опрос - Вы у себя запостите, а потом вместе посмотрим на результаты, как Вам?
Reply
Reply
Reply
А уж по жизни-то какие завихрения бывают.... Есть у меня аполитичный друган, два раза отсидел. Долбодятел, дурень, каких мало. Влипает во всё и завидной регулярностью. Отморозок. Рано или поздно сядет надолго. Но по-своему порядочный, абсолютно бескорыстный, за друзей - горой.
Reply
Бывают такие непутевые ребята, из серии "бедному Ванюшке все камушки", не нам судить, жизнь их наказывает похлеще, а не озлобиться и человеком остаться "в местах не столь отдаленных", это нужно иметь мужество и сильный характер.
Reply
Reply
А зачем они, когда без знаменателя?
А если завтра война?))
Reply
Reply
Reply
* кстати, все никак спросить не решаюсь, как там брат Ваш?
Reply
Reply
Это правильно, как говаривал наш профессор на биохимии - "питие это состояние перманентного эксперимента природы над системами организма при участии самого человека в варианте «карбюраторных игр с винтами количества и качества топливной смеси»"..)))
Reply
Leave a comment