Кадровый провал Сталина, и триумф Путина
Прочитал пост Несмияна, где он вдруг резко накинулся на Вавилова, который типа не исполнил задание Сталина.
При классическом российском земледелии, дававшем урожайность уровня «сам-три» (на одно посаженное три выращенных зерна) дефицит продовольствия был практически запрограммирован. (Но почему то дефицита зерна при царе не было, даже экспортировали больше всех в мире) Перед ВАСХНИЛ была поставлена абсолютно четкая задача любой ценой создать сорта урожайностью «сам-пять», а идеально - «сам-семь». А Вавилов был поставлен во главе этой задачи уже не как учёный, а как администратор-чиновник. И должен был дать не цитируемость в научных журналах и не количество открытий, а вполне приземленный результат: серию сортов, способных давать затребованную урожайность в самых разных климатических условиях.
Собственно говоря, именно эта задача Вавиловым была полностью провалена. Ученый так и не стал администратором. И свирепый рык Сталина, более десяти лет терпевшего бесконечные научные экспедиции Вавилова по самым экзотическим уголкам планеты вместо выдачи на-гора искомого результата, в данном случае относился не к ученому, а к администратору, провалившему государственное задание.
Блажью это совершенно не назовешь, так как продовольственная безопасность - основа общенациональной безопасности страны. А страна и без того решала целый ряд задач, каждая из которых была критически важной.
Как раз блажью это и назовешь. Если бы не коллективизация, страны была бы накормлена. Вина тут лежит не на Вавилове, а полностью на Сталине, загубившем коллективизацией 15 млн советских людей из них 10,5 млн русских, 3 млн украинцев и 1 млн казахов. И еще 1 миллион других национальностей, еще до открытий Вавилова.
Просто возьмем прирост населения в нормальные годы 1926-27 и 1937-1938 ( хотя даже 1937-1938 нормальными не назовешь) и прикинем как бы выросло население, если бы прирост был таким же (в целую Финляндию, как хвастались тогда) . Причем, все прогнозы 1922 от Струмилина, 1926 от ЦУНХУ, 1932 года от госплана говорили а том что в 1937 должно жить 180 млн жителей, а оказалось 160.
Где 20 млн человек, Вавилов скушал?
Особенно забавно слышать про мудрость Сталина и тупость нынешних руководителей.
Я не стану проводить параллели с нынешним временем. Просто потому, что сегодня именно Вавиловы правят страной. Хотя в отличие от Вавилова, они не только никчемные руководители. Они и в остальных областях - ни о чём.
А если сравнить успехи Сталина с Вавиловым в повышении урожайности зерновых и успехи нынешних менеджеров , но без Сталина. Как раз данные по урожайности вышли за 2021 год.
Сталин пришел в власти в 1926 году при средней за 5 лет урожайности в 7,3 ц. с га. В 1952 году средняя урожайность была 7,1 ц. с га. Сталин со своей коллективизацией получал урожаи хуже, чем в 1913 году. Да что там 1913, хуже чем в 1885
Путин пришел к власти в 1999 году при средней за 5 лет урожайности в 16 ц. с га. В 2021 году средняя урожайность была 27,3 ц. с га. Увеличив урожайность на 70%
Так какой менеджер лучше? Кстати кадровый провал с Вавиловым, это как раз вина Сталина, а не Вавилова. И Путин решил задачу продовольственной безопасности страны, а Сталин даже ухудшил урожайность, в придачу сгубив 20 млн жителей. Кстати, если бы он не сгубил столько народу, тот же Гитлер не напал бы, и еще на 40 млн жителей стран была бы больше. А эти 60 млн родили бы еще 60 млн. А они родили бы еще 60 млн.
Вот такой вот сталинский провал ценой в 180 млн человек . Не умел Сталин подбирать кадры.
При классическом российском земледелии, дававшем урожайность уровня «сам-три» (на одно посаженное три выращенных зерна) дефицит продовольствия был практически запрограммирован. (Но почему то дефицита зерна при царе не было, даже экспортировали больше всех в мире) Перед ВАСХНИЛ была поставлена абсолютно четкая задача любой ценой создать сорта урожайностью «сам-пять», а идеально - «сам-семь». А Вавилов был поставлен во главе этой задачи уже не как учёный, а как администратор-чиновник. И должен был дать не цитируемость в научных журналах и не количество открытий, а вполне приземленный результат: серию сортов, способных давать затребованную урожайность в самых разных климатических условиях.
Собственно говоря, именно эта задача Вавиловым была полностью провалена. Ученый так и не стал администратором. И свирепый рык Сталина, более десяти лет терпевшего бесконечные научные экспедиции Вавилова по самым экзотическим уголкам планеты вместо выдачи на-гора искомого результата, в данном случае относился не к ученому, а к администратору, провалившему государственное задание.
Блажью это совершенно не назовешь, так как продовольственная безопасность - основа общенациональной безопасности страны. А страна и без того решала целый ряд задач, каждая из которых была критически важной.
Как раз блажью это и назовешь. Если бы не коллективизация, страны была бы накормлена. Вина тут лежит не на Вавилове, а полностью на Сталине, загубившем коллективизацией 15 млн советских людей из них 10,5 млн русских, 3 млн украинцев и 1 млн казахов. И еще 1 миллион других национальностей, еще до открытий Вавилова.
Просто возьмем прирост населения в нормальные годы 1926-27 и 1937-1938 ( хотя даже 1937-1938 нормальными не назовешь) и прикинем как бы выросло население, если бы прирост был таким же (в целую Финляндию, как хвастались тогда) . Причем, все прогнозы 1922 от Струмилина, 1926 от ЦУНХУ, 1932 года от госплана говорили а том что в 1937 должно жить 180 млн жителей, а оказалось 160.
Где 20 млн человек, Вавилов скушал?
Особенно забавно слышать про мудрость Сталина и тупость нынешних руководителей.
Я не стану проводить параллели с нынешним временем. Просто потому, что сегодня именно Вавиловы правят страной. Хотя в отличие от Вавилова, они не только никчемные руководители. Они и в остальных областях - ни о чём.
А если сравнить успехи Сталина с Вавиловым в повышении урожайности зерновых и успехи нынешних менеджеров , но без Сталина. Как раз данные по урожайности вышли за 2021 год.
Сталин пришел в власти в 1926 году при средней за 5 лет урожайности в 7,3 ц. с га. В 1952 году средняя урожайность была 7,1 ц. с га. Сталин со своей коллективизацией получал урожаи хуже, чем в 1913 году. Да что там 1913, хуже чем в 1885
Путин пришел к власти в 1999 году при средней за 5 лет урожайности в 16 ц. с га. В 2021 году средняя урожайность была 27,3 ц. с га. Увеличив урожайность на 70%
Так какой менеджер лучше? Кстати кадровый провал с Вавиловым, это как раз вина Сталина, а не Вавилова. И Путин решил задачу продовольственной безопасности страны, а Сталин даже ухудшил урожайность, в придачу сгубив 20 млн жителей. Кстати, если бы он не сгубил столько народу, тот же Гитлер не напал бы, и еще на 40 млн жителей стран была бы больше. А эти 60 млн родили бы еще 60 млн. А они родили бы еще 60 млн.
Вот такой вот сталинский провал ценой в 180 млн человек . Не умел Сталин подбирать кадры.