мнимый парадокс

Jan 11, 2012 15:16

являясь противником присутствия войск НАТО в Афганистане, я в то же время считаю, что присутствие наших военнослужащих в составе  данных войск оправданным и даже необходимым. Парадокс тут существует только на первый взгляд. С одной стороны, абсолютно убежден в том, что население Афганистана имеет полное право само решать, кто будет управлять на их ( Read more... )

большая игра, национальная безопасность

Leave a comment

mushni January 11 2012, 13:04:52 UTC
> пока афганские разборки не переходят государственных границ, любое вмешательство во внутренние дела этой страны неправомочно и неправильно.

а что вы думаете про геноцид в Руанде?

Reply

Re: если Вы три раза написали слово оккупирует, то это по gelavasadze January 13 2012, 14:57:19 UTC
если это то, о чем я думаю, то это самое слово повторяет далеко не только грузинский президент, почему бы Вам не поучиться у французского или у английского премьера, все таки разнообразие какое то :)

Reply

у французского или у английского премьера, все таки ра o_nimus January 13 2012, 15:27:11 UTC
Хоть это и мнимо , но парадокс , что влияние "Обкома" неисповедимо на мнение независимых правительств. Кстати Викиликс неплохой пример этому.

Reply

Re: у французского или у английского премьера, все таки gelavasadze January 13 2012, 15:31:12 UTC
в общем то, то что Вы назвали обкомом, во всем мире называют мировым сообществом, и Викиликс только подтверждает это

Reply

во всем мире называют мировым сообществом o_nimus January 13 2012, 15:55:25 UTC
Скорее это каста, которая может называть себя кем угодно, хоть "мировым сообществом". Методы управления ею мировым сообществом постоянно меняются, она как рой сегодня здесь сидит, а завтра там. То позавчера они прикрывались орденом темплиеров,потом генуезцами и прочими, а вчера ширмой Carlyle Group , которую сегодня пустили под банкротство, так как десятки других одежонок приготовлены на завтрашний день..Я вот таким бижу это "мировое сообщество". Просто в итоге получается так, что мы начинаем друг друга уничтожать в угоду чьих то интересов, даже не понимая сути. А вот когда пресса в сотый раз начнет повторять фразу о них как про мировое сообщество, то получается тот же эффект , когда со словом оккупация.

Reply

Re: во всем мире называют мировым сообществом gelavasadze January 13 2012, 15:57:26 UTC
Ваша логика понятна - во всем виноваты, конечно, жиды

Reply

во всем виноваты, конечно, o_nimus January 13 2012, 16:24:13 UTC
С такой логикой некоторым жить проще конечно. , как я иногда слышу проживая в самой демократичной стране , что во всем виноваты только русские. Мне интереснее другое, почему нас сделали врагами это мировое сообщество за такой короткий срок.

Reply

Re: во всем виноваты, конечно, gelavasadze January 13 2012, 16:46:54 UTC
да ну, и где Вы это слышали, неужто так сказал Обама или Байден?

во всем, это в чем конкретно?

Reply

Re: во всем виноваты, конечно, o_nimus January 13 2012, 16:51:37 UTC
А зачем тому или другому говорить? Тем более Обаму , лауреата "премии мира", давно зажали. Он уже забыл про слово самостоятельность

Reply

Re: во всем виноваты, конечно, gelavasadze January 13 2012, 16:57:45 UTC
страшно подумать, кто же им управляет?

Reply

страшно подумать o_nimus January 13 2012, 17:09:51 UTC
А зачем управлять, если можно постатвить в определенные матовые условия, если говорить языком шахмат, а не слэнга,

Reply

Re: страшно подумать gelavasadze January 13 2012, 17:14:36 UTC
что то я не видел цунцвангов на его доске

Reply

Re: страшно подумать o_nimus January 13 2012, 17:32:50 UTC
Если по современным методологиям тебя в корзину забрасывают мильярд на следующие предвыборные расходы, и заставляют играть по своим правилам, то цейтнот неизбежен, или ты продолжаешь играть по правилам своего вчерашнего противника. А сколько усилий стоит напечатать этот миллиард и перераспределить? Если он откажется , то уйдет, если нет, то останется, но все его невыполненные обещания народу окажутся на свалке

Reply

Re: но с территории данной страны осуществлялось нападе putnik1 January 13 2012, 01:20:00 UTC
1. Усама не был официальным государственным деятелем. Он был главой общественной организации.
2. Опуская крайне спорный вопрос об организаторе терактов, следует отметить, что талибы к этому деянию отношения не имели.
3. Масса членов ХАМАС в Газе откровенно радовались терактам, а руководство ХАМАС позитивно о них отозвалось, но за это Газу никто не бомбил.

Reply

Re: но с территории данной страны осуществлялось нападе gelavasadze January 13 2012, 07:35:16 UTC
1. Аль Кайда была не просто общественной организацией, а сетевой военнизированной организацией, члены которой сражались на стороне Талибана

2. Талибы имели отношения к Аль-Кайде, поскольку именно на их территории находилась штаб-квартира данной организации, и они об этом не просто знали, но и поддерживали ее

3. если бы штаб Аль-Кайды находился в Газе, ударили бы по Газе

Reply


Leave a comment

Up