мнимый парадокс

Jan 11, 2012 15:16

являясь противником присутствия войск НАТО в Афганистане, я в то же время считаю, что присутствие наших военнослужащих в составе  данных войск оправданным и даже необходимым. Парадокс тут существует только на первый взгляд. С одной стороны, абсолютно убежден в том, что население Афганистана имеет полное право само решать, кто будет управлять на их ( Read more... )

большая игра, национальная безопасность

Leave a comment

mushni January 11 2012, 13:04:52 UTC
> пока афганские разборки не переходят государственных границ, любое вмешательство во внутренние дела этой страны неправомочно и неправильно.

а что вы думаете про геноцид в Руанде?

Reply

mushni January 11 2012, 18:18:05 UTC
кто?

Reply

archaeopteryxus January 11 2012, 18:50:45 UTC
Те, кто занимаются оприходованием Центр.Африки и грызней чужими руками на этой почве.

Reply

mushni January 11 2012, 18:55:08 UTC
хотелось бы поконкретней

Reply

archaeopteryxus January 11 2012, 18:57:57 UTC
Список французских, бельгийских (?) и иных корпораций иных стран или групп влияния? Вероятно можно было бы составить.

Reply

но с территории данной страны осуществлялось нападени o_nimus January 12 2012, 15:33:05 UTC
Самолеты с саудитами вылетели из американских аэропортов, а не афганских. Все эти версии с афганцами очень натянутые.

Reply

Re: но с территории данной страны осуществлялось нападе gelavasadze January 12 2012, 16:34:08 UTC
может Вы не верите и в то, что Усама был организатором терактов?

или в то, что Усама в то время официально базировался в Афганистане?

или в то, что Талибан официально поздравил Усаму с успешно проведенной операцией?

Reply

Re: но с территории данной страны осуществлялось нападе o_nimus January 12 2012, 19:54:16 UTC
Говорят он и в Чечню наведывался через Грузию, а потом обитал в Пакистане, почти на виду у всех. Как и украинские "миротворцы" рассказывали, что не раз встречали его кортеж в центре Кабула, и оккупационная "администрация" знала про это. Таких сказок много. А то что в НьюЙорке в тот день проводились антитеррористические учения,и то что угонщики самолетов проходили специальное обучение в США, и были частью комманды на тех учениях стараются помалчивать. Такая операция под силу только государству, но не одиночкам, сидящих в горах.

Reply

Re: но с территории данной страны осуществлялось нападе gelavasadze January 12 2012, 20:02:58 UTC
разница между тем, что говорю я и говорите Вы в том, что я основываюсь на открытых источниках и общеизвестных фактах, а вы на сплетнях

Reply

а вы на сплетнях o_nimus January 12 2012, 21:28:57 UTC
Вряд ли это сплетни, в современном мире это называется конспирологией, когда новости и расследования неподконтрольных, а ля свободных, источников объявляют несерьезными. Но мне и правда интересно проследить череду тех произошедших событий, ведь в тот день и в тот час , когда случилось то событие, я находился в квартале от WTC, то есть я проходил мимо этого места, когда первый самолет врезался надо мной в башню. Так что тут уж личный интерес. И до сих пор никто мне , из официальных источников, не объяснил, какое отношение к этим событиям имел Ирак. Версию с Саудовской Аравией пойму, с Пакистаном тоже, а вот с Ираком нет. Кстати Грузия тоже помогала искать напавших террористов в Ираке. Нашли их? Вряд ли, так как это было МНИМОЕ прикрытие

Reply

Re: а вы на сплетнях gelavasadze January 13 2012, 07:29:09 UTC
разве я говорил что-нибудь про Ирак? речь шла про Афганистан, Ирак совсем другая история, от Саддама, который справедливости ради надо сказать развязал три внешние войны и перманентно вел войну внутреннюю, решили просто избавится, как от фактора нестабильности. Было ли это правомочно с точки зрения международного права - нет, не было, кстати, называемая причина была не в террористах, а в наличии ОМП, которая также не подтвердилась

конспирология и есть сплетни

Reply

Re: а вы на сплетнях o_nimus January 13 2012, 10:55:48 UTC
конспирология это все что не входит в рамки официальной версии. Кстати если официальна версия оккупации Грузией иностранных территорий одна, а ваше суждение предпологает не официально поставленную версию, а только предпологаемую, то это уже конспирология. Как вы сказали еще называют то, что хотят выразить по своему, сплетнями?

Reply

Re: а вы на сплетнях gelavasadze January 13 2012, 11:03:48 UTC
у Вас в тексте сразу две ошибки, Грузия не оккупирует никакие государства, войска Грузии входят в состав интернациональных оккупационных сил, кстати действующих по мандату ООН

официальная версия ровно такая же как и моя, выполнение союзнических обязательств

Reply

Re: а вы на сплетнях o_nimus January 13 2012, 11:17:27 UTC
Окуппирует Грузия, оккупирует, если входит в состав оккупационных войск, даже интернациональных. А насчет схожести частности частной и официальной версии, то наверное за окном у нас шел дождь и все похожести просто размыло, так как акценты были расставлены в ином ракурсе

Reply

Re: а вы на сплетнях gelavasadze January 13 2012, 11:35:10 UTC
Вы думаете, что если Вы три раза написали слово оккупирует, то это подтвердило верность Вашей мысли?
сомневаюсь
насчет дождя, не интересовался погодой у Вас

Reply

если Вы три раза написали слово оккупирует, то это подт o_nimus January 13 2012, 13:34:42 UTC
Учусь у грузинского президента. Или вы с ним не согласны про повторение одного слова каждый раз?

Reply


Leave a comment

Up