Из полезного ранее очень понравились прям картинки (для тупых) с ожидаемым прилетом по телепузику в разных случаях. Наглядность - наше всё! Это тебе не сигмы с мат.ожиданиями.
А хотелось бы (опять же для тупых) какое-то ну... упражнение, что ли: как конкретно постараться применить это на практике. Тому, у кого подобные опусы проходят на грани понимания, тяжело придумать сходу как же попробовать этим воспользоваться на практике. Ну мне по крайней мере...
Да и вообще для начинающих какая-то банальная программа освоения (!) была бы крайне полезна. Потому как суха теория, как известно.
мерси! про телепузиков и репрезантативные эллипсы рассеивания - понял, буду в таком духе для публикации переделывать первые выпуски. оно, действительно - красиво и понятно. надо только что-нибудь вместо телепузика найти, бо говнодержатели говноправ потом всю душу вынут.
Добрый день. Отвечаю не развернуто, но пространно. То что Вы даете, несколько больше чем просто наставление или инструкция. Несовершенный некоторое время занимался всякими рукомашествами и дрыгоножествами, и в таком деле нужно, как говорил Е. Гришковец, нужно не понять, а почувствовать. Всякие, как Вам кажется, лирические отступления, позволяют донести до слушателя (читателя) некоторые ощущения и неявные вещи которые нужно прочуствовать, даже если Вы такого изначально не планировали. Так что пишите иСЧо.
о! класс, спасибо. ку: 3 - с дождём я намереваюсь повторить известный эксперимент мифбастеров, только по науке. что-то я сомневаюсь в из выводах. на 300 м я регулярно херачу по достаточно сильному дождю (сам сижу внутри под крышей) и никакой значимой разницы в результатах пока не видел. ку: 4 - ну там пример достаточно экстремальный, но вполне подтверждается практикой - ствол (табельный Fass90), пристрелянный на 300 м летом по жаре, в ноябре лупил на ~20 см ниже. мерси, дело важное, обязательно постараюсь донести. ку: 5 - спасибо!
Огромное спасибо за вашу кропотливую работу. Увы, но как и раньше, мало кто к такому способен - это аналитика, что безумная редкость во времена всяких тик-токов.
Comments 63
Из полезного ранее очень понравились прям картинки (для тупых) с ожидаемым прилетом по телепузику в разных случаях. Наглядность - наше всё! Это тебе не сигмы с мат.ожиданиями.
А хотелось бы (опять же для тупых) какое-то ну... упражнение, что ли: как конкретно постараться применить это на практике. Тому, у кого подобные опусы проходят на грани понимания, тяжело придумать сходу как же попробовать этим воспользоваться на практике. Ну мне по крайней мере...
Да и вообще для начинающих какая-то банальная программа освоения (!) была бы крайне полезна. Потому как суха теория, как известно.
В любом случае - огромное спасибо!
Reply
про телепузиков и репрезантативные эллипсы рассеивания - понял, буду в таком духе для публикации переделывать первые выпуски.
оно, действительно - красиво и понятно.
надо только что-нибудь вместо телепузика найти, бо говнодержатели говноправ потом всю душу вынут.
Reply
мне слабó.
Reply
Reply
Reply
если что придёт в голову по пунктам 3-4...
Reply
Может чего прийдет в голову, когда нас выпустят из 5км зоны.
А единственное стрельбище на более чем 50м в 70 км. Да и то закрыто пока локдаун.
EDITED
Сначала была описка чисто по Фрейду - "блогоговением" ;-)
Reply
Reply
если что придёт в голову по пунктам 3-4...
Reply
То что Вы даете, несколько больше чем просто наставление или инструкция. Несовершенный некоторое время занимался всякими рукомашествами и дрыгоножествами, и в таком деле нужно, как говорил Е. Гришковец, нужно не понять, а почувствовать.
Всякие, как Вам кажется, лирические отступления, позволяют донести до слушателя (читателя) некоторые ощущения и неявные вещи которые нужно прочуствовать, даже если Вы такого изначально не планировали. Так что пишите иСЧо.
Reply
(The comment has been removed)
ку: 3 - с дождём я намереваюсь повторить известный эксперимент мифбастеров, только по науке.
что-то я сомневаюсь в из выводах.
на 300 м я регулярно херачу по достаточно сильному дождю (сам сижу внутри под крышей) и никакой значимой разницы в результатах пока не видел.
ку: 4 - ну там пример достаточно экстремальный, но вполне подтверждается практикой - ствол (табельный Fass90), пристрелянный на 300 м летом по жаре, в ноябре лупил на ~20 см ниже. мерси, дело важное, обязательно постараюсь донести.
ку: 5 - спасибо!
Reply
Reply
если что придёт в голову по пунктам 3-4...
Reply
Reply
Leave a comment