Какие "стороны" и где Вы увидели? От чего и к чему я перешел? Расскажите, пожалуйста - похоже, Вам известно о написанном мной куда больше, чем мне.
При чем здесь "мюнхенские соглашения" - это вы из статьи взяли? Статья интересная - как и любое мнение человека из региона. И как почти все они - ужасающе предвзята (не в смысле "морально неполноценна", а просто - "даже не пытающаяся отразить более-менее полную картину"). Так что спасибо за информацию; предупреждений у меня и без того - вагон и тележка, самых разных. Местами - противоположных.
Вы, похоже, решили, что это - пост о региональной партийной политике, написанный taking sides. Если так - то сложно было ошибиться более.
1. Джонстон, заложник у хамулы Дурмуш (феодальная Газа) 2. Теракт Аль Кайды против солдат ЮНИФИЛ (южный Ливан) 3. Осуждение Сирии, пардон - Хизбаллы (Сирия) 4. Убийство отца и дочки - не знаю, как это связано с предыдущим и последующим (Колумбия)
Следует Ваша реакция : " оставьте в покое..." говорите Вы убийцам. Кто убийцы в Колумбии - не знаю. А вот три первые группы - исламисты. "Одна сторона" в моем понимании.
" Оставьте в покое" - позиция симпатичная, но, на мой взгляд, очень наивная... И вдруг : " Это и к вам, господа глобальные гос. деятели, относится". Ваша наивность оказывается совсем не симпатичной, а даже очень опасной. Как опасны были пацифисты, насмотревшиеся ужасов WW1 перед началом WW2.
...Последние несколько дней, жужмом со всеми Вашими френдами, с интересом рассматриваю Ваш фотоотчет о демонстрациях против G7+1. И несложно понять кого имеете в виду обращаясь к " г.г.г.деятелям". Вам не нравится Толстая Семерка... а в моем понимании это - "другая сторона". Но Вы не хотите принимать ничью сторону... " Оставьте
( ... )
Когда мне хочется писать о партийно-групповом разделении в глобальной политике - я о нем и пишу. Сейчас я писал совершенно об ином. О большом количестве людей, готовых убивать ради достижения весьма посредственных целей, и прикрывающихся при этом красивыми словами. Тема стара как мир, но так же актуальна. Так что весь ваш коммент, анализ и проч. - очень мил, спасибо, но совершенно не резонирует
( ... )
Comments 13
Да здравствуют мюнхенские соглашения ?
К слову : Lebanon: Don't say you weren't warned. Так что Вы предупреждены.
Ну и доброе утро, конечно. В смысле - салям алейкум.
Reply
При чем здесь "мюнхенские соглашения" - это вы из статьи взяли? Статья интересная - как и любое мнение человека из региона. И как почти все они - ужасающе предвзята (не в смысле "морально неполноценна", а просто - "даже не пытающаяся отразить более-менее полную картину"). Так что спасибо за информацию; предупреждений у меня и без того - вагон и тележка, самых разных. Местами - противоположных.
Вы, похоже, решили, что это - пост о региональной партийной политике, написанный taking sides. Если так - то сложно было ошибиться более.
Reply
1. Джонстон, заложник у хамулы Дурмуш (феодальная Газа)
2. Теракт Аль Кайды против солдат ЮНИФИЛ (южный Ливан)
3. Осуждение Сирии, пардон - Хизбаллы (Сирия)
4. Убийство отца и дочки - не знаю, как это связано с предыдущим и последующим (Колумбия)
Следует Ваша реакция : " оставьте в покое..." говорите Вы убийцам. Кто убийцы в Колумбии - не знаю. А вот три первые группы - исламисты. "Одна сторона" в моем понимании.
" Оставьте в покое" - позиция симпатичная, но, на мой взгляд, очень наивная... И вдруг : " Это и к вам, господа глобальные гос. деятели, относится". Ваша наивность оказывается совсем не симпатичной, а даже очень опасной. Как опасны были пацифисты, насмотревшиеся ужасов WW1 перед началом WW2.
...Последние несколько дней, жужмом со всеми Вашими френдами, с интересом рассматриваю Ваш фотоотчет о демонстрациях против G7+1. И несложно понять кого имеете в виду обращаясь к " г.г.г.деятелям". Вам не нравится Толстая Семерка... а в моем понимании это - "другая сторона". Но Вы не хотите принимать ничью сторону... " Оставьте ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment