Comments | galkovsky: 363. ФОМЕНКО-ЗАЛИЗНЯК. К НАМ ПРИШЁЛ ВОЕННОПЛЕННЫЙ С БЕЛОРУССКОЙ СТОРОНЫ

galkovsky

363. ФОМЕНКО-ЗАЛИЗНЯК. К НАМ ПРИШЁЛ ВОЕННОПЛЕННЫЙ С БЕЛОРУССКОЙ СТОРОНЫ

Mar 21, 2007 23:58

Надо сказать, я мастер давать подножки, то есть при минимальных усилиях достигать максимального эффекта. Интернет создаёт для такого метода полемики все возможности. От моей подножки Зализняк грохнулся и не оправится никогда. Собственно его уже нет, как и Янина с Арциховским. Сидела весёлая компания лысенковцев за печкой и вдруг... Без пяти минут ( Read more... )

Comments 81

alex_mashin March 23 2007, 06:50:22 UTC

У меня складывается впечатление, что Зализняка Вам Люди заказали. Те самые, которые оплатили камин и трубочку. Уж больно Вы мотивированы.
Мы увидим, так это или не так. Если эти заметки все скоро забудут, то речь шла просто о злобных измышлениях чудака и мизантропа. Если же осадок останется, то будет ясно: люди поработали.

galkovsky March 23 2007, 10:47:58 UTC

В конечном итоге все потуги "Людей" в области человеческого духа обречены на неудачу. Трудно бороться с реальностью.

bowin March 27 2007, 17:10:42 UTC

мне вот, наблюдая Ваши рассуждения о "реальности", чрезвычайно любопытно - о какой-такой "реальности" в социальном мире Вы говорите? как Вы реальность отделяете от коллективных и частных верований?

krekman March 23 2007, 08:37:37 UTC

Дмитрий Евгеньевич, наверняка у Вас есть своя точка зрения на то, кто же все-таки автор "Тихого Дона" и всю эту историю вокруг романа. Было бы очень интересно узнать, что Вы думаете по этом поводу.

netamo March 23 2007, 13:24:35 UTC

А Вы прочтите историю "Романа с кокаином" М.Агеева, которого автором долгое время считали Набоковым от Мережковского до Никиты Струве. Публикация статьи в каком-то из номеров "Минувшего" Г.Суперфина и М.Сорокиной. Технология сходная: "Кому Нобелевку дали?!!"

aldanov March 23 2007, 09:38:01 UTC

///Надо сказать, я мастер давать подножки, то есть при минимальных усилиях достигать максимального эффекта. Интернет создаёт для такого метода полемики все возможности. От моей подножки Зализняк грохнулся и не оправится никогда. Собственно его уже нет, как и Янина с Арциховским. Сидела весёлая компания лысенковцев за печкой и вдруг... ///
Надо сказать, что вы страстный любитель самонахваливания - не скажу, что мастер, потому что оно всегда выглядит нелепо.
И это Вы, кажется, от своего позора не оправитесь никогда.
Но, собственно, репутации у Вас нет никакой, так что не стращно.

galkovsky March 23 2007, 10:44:17 UTC

Вашу точку зрения ("Галковский плохой"), я и окружающие давно уяснили, она понятна. Поэтому её можно не повторять. Иначе решат, что у Вас навязчивое состояние.

aldanov March 23 2007, 23:51:09 UTC

Да нет, вы не "плохой", а провокатор.
Профессиональный.
Тем и интересны.

galkovsky March 24 2007, 00:07:10 UTC

(Покуривая трубочку.)

Не-а, я гений. Встретить исключительную личность в реальной жизни удел немногих. Поэтому обычно человек мимо неверифицированного гения проходит пожимая плечами, часто испытывает по отношению к нему иррациональную злобу. Это нормально. Так женщины воспитывают детей. Если Вовочка рисует цветными карандашами, мамаша радуется. Но вот он рисует день, два, неделю. Тогда мамаша ломает карандаши и отвешивает любимому дитятке подзатыльник. Потому что с её точки зрения это ненормально. А воспитание это всегда норма.

В своей жизни Вы встретили ненормально умного и доброго человека. Но не поверили глазам и Вас стало корёжить. Вы несёте какуе-ту ерунду, пытаетесь "разоблачать", а на самом деле боитесь посмотреть правде в глаза. Потому что это подорвёт Вашу концепцию мира и девальвирует жизненный опыт.

Thread 21

нет оснований b_graf March 23 2007, 13:17:50 UTC

считать студентов взрослыми людьми, во всяком случае, значительную их часть :-). И в наше время - тоже.

Вот тут приятельница преподает в вузе. Отечественную историю. Зима, топят плохо, лекция проходит в зале с небольшой сценой позади места лектора. Через некоторое время после начала открывается дверь, просовывается голова студента в шапке, пальто и т.д.: "N-на N-новна ! Можно ?" - "Да, N-енька, раздевайся". Ну, лекция продолжается, но что-то не то в зале, да и N-енька что-то место не занимает, позади затих. Вполуоглядку устанавливается, что он действительно раздевается. На сцене. До трусов. "Ну, N-енька, скорее одевайся теперь - холодно, простудишься !".

Вот такой студенческий контингент. Школяры-с... Так что основания для известного обращения со студенчеством и вообще публикой имеются.

Re: нет оснований galkovsky March 23 2007, 23:57:30 UTC

Студенческие шалости есть следствие мужской гиперсексуальности, нормальной в молодом возрасте. На Западе для молодецких забав существуют студенческие ферайны. Часто наиболее умные особи сапиенсов отличаются наибольшей игривостью. Разумеется в молодости. Если человек не перебесился к 30-ти годам, у него проблемы.

Re: нет оснований zo_zo_le March 24 2007, 13:59:41 UTC

Дмитрий Евгеньевич, я бы не стал смешивать глупость и гиперсексуальность. ИХМО это разные понятия. Действие разворачивалось не на прикольной студеньческой вечеринке, а на занятиях. Если человек не видит в этом никакой разницы у него УЖЕ проблемы.

Re: нет оснований zo_zo_le March 24 2007, 14:44:00 UTC

Сначала очень долго смеялся :-)))))) , потом стало очень грустно ( ... )

ex_skuns March 24 2007, 01:20:34 UTC

А разоблачите меня.

balalajkin March 24 2007, 02:32:58 UTC

Кому ты нужон, свиристелка. Ни градуса, ни известности.

ex_skuns March 24 2007, 02:43:38 UTC

А разоблачителю не похуй? Он и столб разоблачить может, если приспичит: зачем деревянный да зачем стоит.

balalajkin March 24 2007, 02:50:58 UTC

За эти фантасмогорические разоблачения его благодарная публика кормит в ресторане. За разоблачение скунса ему и бутерброда с чаем не дадуд.

Thread 8