Трудно удержаться от замечания. На первой фотке (сразу после заголовка "мощь Галковского") у Геркулеса член как-то непропорционально мал. Великий скульптор Гераклу не польстил.
Граница, которую не перейтиyuri_pJanuary 8 2010, 16:37:12 UTC
>Раскрою вам тайну. Для достаточно безошибочного исторического анализа не нужно даже этого. Достаточно элементарного здравого смысла. Ведь в реальной физике мы ЖИВЁМ. И житейский опыт есть у всех. Причём достаточно мощный.
Эта Ваша фраза, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, делает абсолютно невозможным какой-либо диалог с "настоящими историками". Отторжение стопроцентное и в злобной форме.
Немногим лучше и отношение интеллигентов, которые считают себя обладателями классического багажа знаний. Казалось бы, чего цепляться-то за это старьё, противоречащее здравому смыслу? Однако цепляются и Ваши выкладки воспринимают как покушение на устои культуры, на свои личные устои.
Так что Ваши постоянные филиппики в защиту интеллигенции автоматически являются выпадами против Вас же самого. К сожалению, догматизм и зашоренность имманентны большинству. Долдон-интеллигент еще хуже, чем долдон из простонародья.
Re: Граница, которую не перейтиkirillovecJanuary 8 2010, 17:13:52 UTC
я скажу чего примЬрно недостаетъ Вамъ, милый ДГ, чтобы наплЬвать на подобные выпады: Вы хотите для интеллигенцiи ПО СУТИ феодальныхъ льготъ, но отрицаете феодальный порядокъ и даже воюете съ феодалистами если Вы станете феодальнымъ интеллигентомъ, а еще лучше интеллигентныммъ феодаломъ, всё будетъ въ порядкЬ
В том, что первый не существует, свидетельством же высокой (но отнюдь, разумеется, не поголовной) грамотности являются реальные артефакты - берестяные грамоты. Коих известно к настоящему моменту более 1000 единиц.
а что дЬлать съ тЬмъ что соразмЬрнаго количества ДРУГИХЪ берестяныхъ вЬщей (посуды, къ слову) просто не существуетъ ? а то что существуетъ можетъ являться такой же туфтой хорошо ещё, что пилтдаунскаго человЬка не изобрЬли грамотнымъ
На самом деле вы не правы. Само собой в истории фальсификаций масса. Однако всегда есть кому одёрнуть за руку. Мир тотального передела истории, тотальный фальсификаций - это 1984 по Оруэллу. И это может быть только в условиях модели 1984. В современном свободном обществе это просто невозможно. Далее - по поводу законов физики и прочего бреда. История человечества, государства и общества - это не математика и там дважды два может быть и 3 и 4 и 5 и вообще вся арифметика. Поэтому Галковский всегда прав быть не может, ибо к каждому человеку в голову он заглянуть не может.
Re: В современном свободном обществе это просто невозмоoktavian_augustJanuary 8 2010, 17:30:07 UTC
The Police Services (State and Federal) in Australia are part of the Public Service and not part of the Armed Forces. Their job is to prevent and solve crime, protect life and property, and to maintain law and order. If you have to deal with the Police, it will be to your advantage to co-operate with them and conduct yourself in a polite and unexcitable manner. You are also entitled to certain legal rights, which are as follows... У нас это звучит ржачно и меганеправдоподобно. В Австралии только ДЭГи какие-нибудь будут обратное говорить. Вот вам и свободное общество.
Поскольку я тоже активно участвую в этих обсуждениях, такие слова мной воспринимаются как некий косвенный упрёк, поэтому хотелось бы уточнить, что имеется в виду. Точнее, какими именно Вам видятся этические принципы, касающиеся этого вопроса в целом.
Прежде всего, сам этот разговор начался после того, как bohemicus поместил у себя пост, в котором шла речь об Аморетти и о Мальдонадо. Я узнал об этом уже после того, как Вы там оставили комментарий. Впоследствии были обсуждения в журнале furia_krucha, но они велись с какими-то перерывами во времени. И где-то под Новый год последовала ещё одна серия постов. Определённый "всплеск" возник после того, как на эти посты сослался labas, после чего даже мой "богом забытый" журнал был показан в данных статистики посещений с какой-то небывалой для меня степенью "активности" -- чуть ли не десятикратной
( ... )
И что ты нового узнал? Последнее, что мы обсуждали, - возможность существования документов, подтверждаюьих путешествие Магеллана. Я предполагал, что должны существовать приказы короля Испании и т.д. Тут ниже приводятся эти документы, некоторые - даже в английском переводе. Неужели и король Испании - был в доле у нерадивых "историков"? Oh what a tangled web!
краткое содержание серийfalcaoJanuary 9 2010, 21:52:21 UTC
Там история в целом действительно очень сложная и запутанная. Прежде всего, я не могу судить о степени подлинности того, что в настоящее время представляется в качестве документов того времени. Но для простоты будем считать, что они не были "найдены" в 1800 году. Тогда вырисовывается примерно такая картина: экспедиция была снаряжена, есть описания каких-то событий, сделанных со слов вернувшихся. В одном из таких текстов Элькано назван "Мигелем", что меня несколько насторожило
( ... )
Re: краткое содержание серийmarkvsJanuary 9 2010, 22:17:29 UTC
Тут ниже какой-то историк обьясняет (как я и думал), что "воспоминания очевидцев" не являются основными документами для них (историков), только вспомогательными. Основными являются официальные документы (скажем, указы короля Испании Карла V, финансовые отчеты об экспедиции, или, как в английском тексте, приведенном ниже, список участников экспедиции, умерших во время путешествия). Этих документов имеется достаточно большое количество, чтобы отпали любые сомнения в верности официальной теории. Ниже приведен и текст на испанском, который ты, видимо, легко прочитаевшь
( ... )
Comments 402
На первой фотке (сразу после заголовка "мощь Галковского") у Геркулеса член как-то непропорционально мал.
Великий скульптор Гераклу не польстил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Эта Ваша фраза, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, делает абсолютно невозможным какой-либо диалог с "настоящими историками". Отторжение стопроцентное и в злобной форме.
Немногим лучше и отношение интеллигентов, которые считают себя обладателями классического багажа знаний. Казалось бы, чего цепляться-то за это старьё, противоречащее здравому смыслу? Однако цепляются и Ваши выкладки воспринимают как покушение на устои культуры, на свои личные устои.
Так что Ваши постоянные филиппики в защиту интеллигенции автоматически являются выпадами против Вас же самого. К сожалению, догматизм и зашоренность имманентны большинству. Долдон-интеллигент еще хуже, чем долдон из простонародья.
Reply
Вы хотите для интеллигенцiи ПО СУТИ феодальныхъ льготъ, но отрицаете феодальный порядокъ и даже воюете съ феодалистами
если Вы станете феодальнымъ интеллигентомъ, а еще лучше интеллигентныммъ феодаломъ, всё будетъ въ порядкЬ
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот, например, публика так и осталась в недоумении - кто берестяные грамоты по ночам в землю зарывает? Янин? Арциховский? Английская разведка?
Согласен с одним из постингов выше - в сложную ситуацию ставите вы уважаемого С.В. Волкова, в сложную...
Reply
Reply
Так что с ними, грамотами-то, делать?
Reply
хорошо ещё, что пилтдаунскаго человЬка не изобрЬли грамотнымъ
Reply
Далее - по поводу законов физики и прочего бреда. История человечества, государства и общества - это не математика и там дважды два может быть и 3 и 4 и 5 и вообще вся арифметика. Поэтому Галковский всегда прав быть не может, ибо к каждому человеку в голову он заглянуть не может.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
not part of the Armed Forces. Their job is to prevent and solve crime, protect life and
property, and to maintain law and order. If you have to deal with the Police, it will be
to your advantage to co-operate with them and conduct yourself in a polite and
unexcitable manner. You are also entitled to certain legal rights, which are as follows...
У нас это звучит ржачно и меганеправдоподобно. В Австралии только ДЭГи какие-нибудь будут обратное говорить. Вот вам и свободное общество.
Reply
Поскольку я тоже активно участвую в этих обсуждениях, такие слова мной воспринимаются как некий косвенный упрёк, поэтому хотелось бы уточнить, что имеется в виду. Точнее, какими именно Вам видятся этические принципы, касающиеся этого вопроса в целом.
Прежде всего, сам этот разговор начался после того, как bohemicus поместил у себя пост, в котором шла речь об Аморетти и о Мальдонадо. Я узнал об этом уже после того, как Вы там оставили комментарий. Впоследствии были обсуждения в журнале furia_krucha, но они велись с какими-то перерывами во времени. И где-то под Новый год последовала ещё одна серия постов. Определённый "всплеск" возник после того, как на эти посты сослался labas, после чего даже мой "богом забытый" журнал был показан в данных статистики посещений с какой-то небывалой для меня степенью "активности" -- чуть ли не десятикратной ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment