587. САНТЕХНИК-САН

[galkovsky]

Comments

[galkovsky]

Не, сынок, было не так

[enzel]

Весьма правдоподобно, учитывая тогдашний "русский поворот". Не формально-издевательский Иванов-Петров-Сидоров, а чтоб "с душой", чтоб "Русью запахло", калачом свежим. Русскiя ведь души!

[ribragimov_ny]

- Не, сынок, было не так

[greatteacher]

Ну какие-же эти власти разные, криптоколония же, англичане )

[galkovsky]

За "сынка", если обиделись, извините. Как Вы правильно поняли, - "искринка" :)

Что касается Берии и его выдвиженцев, то дело ведь не в выдвиженцах, а в системе. Тот же Лысенко был задвинут в последний период сталинщины, а Хрущёв его "реабилитировал". Разгром лысенковщины пришёлся на правление Брежнева, и подавался как борьба с хрущёвским волюнтаризмом. Да и не было особого разгрома - ему оставили звание и лабораторию, о его доносах и помину не было.

После Сталина прекратили систематические "дискуссии" в науке, и перестали требовать от учёных психической "идейности". Стало достаточно в начале и конце статьи ритуально ссылаться на Ленина и всё. Соответственно активные провокаторы и шизофреники с завиральными идеями оказались не у дел. Но никто не собирался делать в СССР независимую науку западного типа. "Разбора завалов" не было. Калашниковские окаменелости остались во всех отрослях наук. А гуманитарные науки так и не восстановили. Кроме, быть может, филологии. "Марразм" был слишком ярок и его убрали.

Re: о его доносах и помину не было.

[lysenkoism]

Это о которых "его доносах", не напомните?

Re: о его доносах и помину не было.

[ribragimov_ny]

- За "сынка", если обиделись, извините. Как Вы правильно поняли, - "искринка

[ydolgov]

Очень правдоподобно. Вторым зайцем убивается память о том, царском Калашникове. Это как Хатынью прикрыть Катынь.