О "голоде в СССР",родился в 1954 году,дом свой,холодильник вместо ледника с 1962 года-не помню чтобы он был пустым у родителей или в моей семье.Мусор всегда сжигался в печке зимой или в банной печке летом.Съездить дикарём на Черное море,да никаких проблем(каждый год на пару недель) Отец получал 170(механик)мать105(слесарь-раздатчик)Хватало на всё,пока светоч либералов катастройки Хрущев не лишил покосов,две коровы,потом только свиньи,
Я 76-го года. Никогда не голодала, но в начале 90-х семья питалась очень скудно и однообразно. И еще пеленки за парализованной бабушкой полоскали вручную. Впервые своя комната появилась в 20 лет. Так что всё написанное прожито лично.
На все 7 миллиардов населения качественной жизни не будет, ресурсов планеты не хватит. Это данность, значит надо будет ужиматься без вариантов. Ужиматься или самим. или по итогам очень сильного замеса - выжившим, потому что в африке или латамерике тоже люди с глазами живут и им может быть нимножка обидно, что кому-то достаётся высокий уровень жизни, а им нет, значит надо заставить тех поделиться или на край- не мозолить глаза. Проходили уже после 17го когда во всём мире пришлось урезать прибыли и вводить социалку под угрозой раскулачки уже в самой европе.
Я прекрасно понимаю, зачем насаждается культура нищеты: чтобы народ обратно привыкал и не выпендривался, когда культура заменится реальными обстоятельствами :-))
Я ещё помню как ограничения на 100 грамм жидкости в самолёт и тотальные просвечивания в аэропортах подавались как чисто временная мера. Временность затянулась на 20 лет и отменять её уже никто не собирается. Боюсь с антиковидными ограничениями может пойти в этом же направлении. Хотелось бы ошибиться, но есть все шансы увидеть китайскую систему тотального мониторинга в немецком исполнении с немецким качеством и в самой Германии (и остальной европе тоже).
Мне тоже хотелось бы ошибиться, но я еще весной поняла, что вся эта бодяга очень надолго, что железный занавес никто обратно поднимать не собирается и всё такое :-(
По бОльшей части поддерживаю. Меня особенно ситуация с раздельным сбором мусора бесит. требуют ведь все бутылки и банки помыть. Сколько я воды потрачу при этом, никого не волнует. А как же экономия водных ресурсов? Уж про экономию денег я молчу.
На тему обмена вещами не могу согласиться, что это плохо. Скажем, шмоткообмен/фримаркет: взял шмотки, которые стали малы/велики/просто надоели, отнес на место сбора, выбрал себе то, что подходит - все счастливы. Экономит деньги. Есть затраты по времени, но на то, чтобы найти и выбрать вещь в магазине/ах времени тратится примерно столько же. Мебель и проч. можно пристроить через "Авито" и прочие подобные ресурсы. Дать объявление - дело 1 минуты, а потом к тебе приехали и забрали твой хлам - почему нет? Чем это снижает качество жизни? Можно вытащить на помойку (кстати, у нас частный сектор и помойки просто нет, вывоз мусора за денежку и по договору), но если вещь еще годная, почему ее нужно выбрасывать, а не отдать тому, кому она нужна? Раздельный сбор мусора - я "за" обеими руками, чтобы из стекла - снова стекло, из пластика - снова пластик, из бумаги - бумага и т.д. Потому что мусора реально слишком много, чтобы продолжать его тупо собирать на свалках и в лучшем случае сжигать (ага, и сколько при этом всякой дряни уходит в воздух? а
( ... )
Я не против того, чтобы старую вещь пристроить в хорошие руки. И сама так делаю, когда могу. Когда не могу - выношу в подъезд. Однако предпочту лучше поработать, чем сидеть искать на Авито покупателей хлама, потому что сил и нервов это сожрет у меня неимоверно много. 100 звонков, из них 99 от неадекватных людей, а у меня ученики, пять пар в день, когда я отвечать буду?
Я, собственно, против навязываемой идеологии и за свободу выбора :-)
Возможно, это специфика именно авито? Я отдаю через отдам-даром, через РИшный барахолочный телеграм-канал, мелочевку сливаю на ебей за пару баксов плюс доставка. Никакого особенного напряга не ощущаю.
Скоро буду от лишних давичевских паззлов избавляться - попробую на авито выставить, посмотрю эксперимента ради, каков там градус неадеквата :)
Я думаю, что мы производим настолько немыслимое количество мусора, что если есть шанс его минимизировать - за этот шанс надо хвататься обеими руками. Всё это одноразовое, всё выкинутое - это мусор. От которого нельзя избавиться совсем, но свой маленький вклад в его уменьшение можно сделать, заменив 100 пластиковых пакетов на одну сумку из нетканки (я свою прошлую сумку юзала 9 лет, представь, сколько пакетов она заменила). А кто-то делает большой вклад - перерабатывает этот мусор, и этот вклад можно поддержать, пользуясь получившейся продукцией. Если она попадает под остальные требования, почему нет
( ... )
Заметь - когда началась вся эта тема со Страшным Пластиком, производители сделали биоразлагаемые пакеты. Казалось бы ура - хоба, из ниоткуда вылез Еще Более Страшный Микропластик :)
Ага ) Поэтому я за минимизацию количества в первую очередь, если пакета нет - он точно не разложится ещё более опасным способом. Ну и хорошо, что старая добрая бумага всё ещё горит.
Comments 136
Reply
Так что всё написанное прожито лично.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Проходили уже после 17го когда во всём мире пришлось урезать прибыли и вводить социалку под угрозой раскулачки уже в самой европе.
Reply
Reply
Хотелось бы ошибиться, но есть все шансы увидеть китайскую систему тотального мониторинга в немецком исполнении с немецким качеством и в самой Германии (и остальной европе тоже).
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, собственно, против навязываемой идеологии и за свободу выбора :-)
Reply
Скоро буду от лишних давичевских паззлов избавляться - попробую на авито выставить, посмотрю эксперимента ради, каков там градус неадеквата :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment