привереда

[galagan_e]

Когда мне было лет 12-14, я читала все книги, до которых дотягивались мои загребущие руки, и очень часто мое впечатление от этих книг можно было передать фразой: "Ух ты как интересно! Непонятно. Но интересно!" Я никогда не бросала книгу недочитанной, впрочем, я и сейчас никогда этого не делаю, исключением были только философские тексты, которые

Comments

[galagan_e]

Да, я в отношении общения привередствовать стала больше, это точно :)
Но как же сложнее стало, эх...

[abriter]

а я еще сто лет назад пыталась читать "Американских богов", но ничего не поняла и бросила страниц после 50-100... наверное, надо было все-таки перевод брать, хотя обычно я оригиналы осиливаю( все так безумно хвалят Геймана, что мне было даже несколько обидно. Так что пока я больше люблю его жену все-таки))

[galagan_e]

Погуглила жену Геймана. Да, она интересная такая :)
Я вот редко рекомендую книги к чтению, у меня вкус своеобразный, бывает, что книга по всем параметрам хорошая, но "не то".
"Американских богов" начала с опаской, но на удивление пошло хорошо, главный герой понравился и еще девчонка по прозвищу Сэм Черная Ворона, я прямо подумала, что в голове у этой Вороны почти то же, что у меня :)

[olga_kurochkina]

У современных авторов иногда ещё конец всё портит. Читаешь, читаешь - нравится. Потом - бац, конец такой, что всё впечатление испорчено и хочется перечитать что-нибудь классическое, чтобы любовь к литературе вернулась.)

[galagan_e]

Современных авторов часто сносит на хэппи-энды (в кино тоже такое есть), а если история в целом выдержана в реалистическом ключе, то хэппи-энд может сильно испортить впечатление. Хотя я вот читаю, объективно говоря, хорошие книги, и все равно часто впечатление "гм-м-м, хорошо, но что-то не то".

[dana_lana]

я вот тоже думала - как это так получается, что в возрасте с 10 до 20 лет я проглатывала тонны всякой ерунды, ужасно написанной плохо переведённой, с картонными сюжетами и характерами, и мне всё нравилось, всё было супер.
а теперь к моим услугам миллионы книг, я начинаю их и бросаю (раньше никогда не бросала, всегда дочитывала), потому что НЕ ТО.
решила, что это потому что есть некий уровень сюжетов и приёмов, которые ты можешь переварить и освоить, это как уровень токсинов - как только его достигаешь, всё, каждая следующая попытка съесть что-то подобное вызывает тошноту и рвоту.
а в области дряни я чувствую себя ужасно начитанной, ужасно.
мне и Гейман-то не пошёл, потому что он вырос (из гоголевской "Шинели", муаххаха) из американской фантастики 50-х примерно годов, а я её в своё время читала-перечитала (в СССР не платили практически никому авторские, поэтому очень много издавали книг, изданных до 1974 года).

[galagan_e]

О, про уровень токсинов отличное сравнение. Действительно есть вещи, которые "больше не лезут". Я на прежней работе обчиталась фантастикой и фэнтези самого убогого качества, а хороших книг этих жанров не читала, но и читать как-то не охота, как подумаю обо всех этих классических атрибутах что одного, что другого жанра. Так что то, что у меня Гейман пошел - это неожиданно просто, видимо, дело в мировосприятии в целом, что-то срезонировало.

[williwaw]

Ты знаешь, у меня тоже так с книгами, чаще всего вроде и понравилось, но чего-то не хватает, что-то кажется нелогичным, что-то где-то провисает. На livelib я раньше постоянно книгам ставила оценку в 5 звезд, а сейчас - раз в полгода такая книга попадается, чтобы я от неё была в безумном восторге и хотела всем о ней рассказать, и со всеми поделиться.
Но общего удовольствия от чтения это не портит. Даже чтение неидеальных книг - это большая радость, бывает, что и книга в целом скорее не понравилась, а какие-то слова, фразы, образы греют душу и остаются надолго.

[galagan_e]

Да, с последним утверждением согласна на все сто!
Ты еще молодец, что пишешь отзывы, у меня, если я пытаюсь, такая гадость получается в духе "это трогательная история, которая берет за душу и долго не отпускает" :((( наверно, не зря мои аннотации глав.ред. браковал всегда :)))

[williwaw]

Мои отзывы выросли постепенно как раз из таких фраз)) Если ты пролистаешь мой профиль на livelib к самому началу, ты увидишь, что когда-то я, прочитав книгу и придя от неё в восторг, не могла выдавить из себя что-то умнее, чем "Пробирает" или "Восхитительная книга, похожая на шкатулку с драгоценностями" :D Самой сейчас стыдно это видеть на сайте, то и дело думаю, не поудалять ли. В общем, главное, начать записывать впечатления, хотя бы по строчке. Лично мне ведение читательского дневника очень много дало, это, после покупки читалки, второй главный шаг к осознанному чтению.

[galagan_e]

Нет, не удаляй! Не повторяй моих ошибок!!! Я как-то один рассказ удалила из сети, расстроившись из-за критики, потом комп сдох - и рассказа больше нет НИГДЕ. Для человечества это не потеря, а вот я бы сама сейчас с большим интересом перечитала, но нет его. И, наоборот, многое сохранилось только благодаря тому, что болталось на СИ, поэтому я не удаляю даже откровенно свою первую сказку. Думаю, перечитывая отзывы с самого начала до теперешнего момента, ты увидишь, что в целом получается что-то вроде книги про Катю и ее взросление и умнение :)
Наверно, действительно отзывы надо учиться писать постепенно, мне так кажется, что это трудный жанр, так как надо уметь выразить эмоции по поводу текста, но даже если эмоции сильные, не дать им стать основным содержанием отзыва...