Есть ли выход из "путинского тупика"?

[gala_gala15]

Comments

[ks_sam7]

Как этот кастрюлеголовый бред в ленте достал...
реальность данная в ощущениях как раз говорит о том, что Россия 95 года и Россия 17 две разные страны как небо и земля. И 90 процентов населения это вполне понимает.
Хотелось бы взглянуть на майдаунов которые не понимают таких элементарных вещей.
Надеюсь вам кастрюлям постящим чушь за деньги эти деньги боком выйдут. Как же низко можно опуститься, мда

[gala_gala15]

Сожгите свою методичку, бот ks_sam7, вы уже всех смешите откровенно, шарахаясь по блогам, где вас знают как облупленную. Пошли бы в новое место, кастрюлеголовая наша ботиха. Тут не ваш уровень аудитории. Зря стараетесь, много не заработаете. Я вас не баню, но вы нарываетесь со своим бредом.

[gala_gala15]

Ух ты, у трехрублевой инфошлюшки истерика. Аж кастрюля звенит на голове у бота, доставила, вот браво)))))))
Очень хохлизмом веет от вас, кастрюлеголовая дамочка, или кто вы там. Выметались бы вы из России, дешевки, штрейхерам тоже причитается, учите историю. И да - поменьше шляйся по патриотическим блогам, тебя все знают. Просто кто-то любит разводить у себя срачи с помощью ботов типа тебя, чтобы СК поднять. А меня это не интересует. Поэтому - выметайся зарабатывать в другом месте, инфоплечевая.

[sndergunov]

Есть несколько моментов.
1. Коммунист, заучивший несколько мантр из Манифеста коммунистической партии и неспособный увидеть необходимость развития марксизма, как научнонго мировоззрения, является догматиком.
2. Спорить с догматиком бесплезно, ибо он человек неразумный, но верующий.
3. Догматики верят в то, что крах капитализма неизбежен, поэтому сидят на диване ровно и ждут краха.
4. Все, что отдаляет крах капитализма, а именно: социальное государство, перераспределяющее добавленную стоимость преимущественно с доходов на капитал к доходам по труду, является врагом догматиков.

Почему догматики думают, что при "крахе капитализма" власть упадет к ним в руки? А хрен их знает! Наверное потому, что они самые терпеливые. Самое смешное, именно эти диванные революционеры считают себя самыми настоящими, а остальных - опротунистами. Никакой логикой это объяснить невозможно.

[gala_gala15]

Я вот наблюдаю четырех таких товарищей, которые ходят и обвиняют всех кругом в предательстве идеалов коммунизма) Я не коммунистка, поэтому ничего такого предать не могу по определению, но очень забавно звучит, когда Ушенин и Алобан регулярно поносят Колыбанова за "предательство идеалов" и вероотступничество. Подозреваю при этом, что они сильно младше т. Колыбанова и значительно хуже ориентируются в реалиях, хотя бы потому, что у него есть опыт участия в предвыборной кампании КПРФ некогда (по его словам, к-рым я верю). Что характерно - ничего конкретного взамен они не предлагают, в то время как ожидание у моря погоды и боязнь совершить лишнее телодвижение, чтобы не замарать свои белые одежды сотрудничеством с недостаточно правоверными возможными попутчиками - уже завело нас в тупик, за которым пропасть. Странно так же и то, что их совершенно не смущает нахождение в одном лагере с либералами, по грудининскому вопросу конкретно. Не настораживает отчего-то. Меня бы насторожило, например и заставило задуматься...

[sndergunov]

"Заставило бы задуматься" - на это как раз способны лишь те, чей мозг не забит до отказа догмами. Названые Вами перснажи, на такое не способны.

[bjorn_raud]

Три пункта безупречны и справедливы. Хотя с третьим я бы поспорил - это тоже стратегия, вполне себе разумная. Но четвертый это какой-то ужас. Коммунизм ставит себе целью избавление от эксплуатации человека человеком, а Вы полагаете, что это нормально. Это безусловно нормально только в одном случае - если власть в конкретной стране социалистическая и имеет план развития страны. В любом другом случае это даже не дурость, а сознательный саботаж дела социализма.

[kras19_63]

"принятая в качестве идеологической основы экономики страны либерально-рыночная модель"
Ну и дальше всё в том же идеалистическом духе То есть весь анализ стоит на голове..

Экономические отношения (базис) первичны, господа. Они не определяются "идеологическими моделями". И никакой "Сталин" не может появиться ниоткуда. Тем более "Сталин минус насилие". Потому что Сталин и насилие неразделимы.
Именно жесточайшим насилием Сталин, возглавлявший мощную машину политического и идеологического подавления и принуждения, с её помощью выдернул Россию из вековой отсталости и провёл индустриализацию. Но всему своё время. Вашего "Сталина минус насилие" нынешняя буржуазия выперла бы пинками. Если бы он вдруг свалился с небес, потому что больше неоткуда.

Фантазии о Китае и разбирать не хочу.

Путинский тупик - это ещё не совсем тупик. Худшее впереди, кто бы ни возглавил страну. Дело тут не в "моделях" и не в лицах.

[gala_gala15]

Все верно. Только об этом много говорилось в комментах ранее. И дело даже не в этом уже. Вопрос стоит иначе и много хуже. Прочтите - https://gala-gala15.livejournal.com/502910.html?thread=21511550#t21511550. Всю ветку.

Спортсмены и избиратели, это к вам...

[livejournal]

Пользователь kamen_10 сослался на вашу запись в своей записи « Спортсмены и избиратели, это к вам...» в контексте: [...] 2018, 16:15 , Есть ли выход из "путинского тупика"? https://gala-gala15.livejournal.com/504966.html [...]

[foma_n0]

Во многом согласен, но не думаю, что затея с референдумами сработает -- чиновники всё исказят и переврут, как всегда, в свою пользу.

А выход для победителя в получении поддержки известен -- это опричнина.

[gala_gala15]

Для опричнины нужна поддержка силовиков. Она есть у действующей власти. Но не у левых.
Насчет исказят - https://gala-gala15.livejournal.com/502910.html?thread=21483134#t21483134
- читаем всю ветку внимательно, это завершение длительной дискуссии во многих постах...