Вот я и пытаюсь Вам и читающим Вас показать (на доказательство у меня квалификации не хватит), что при Путине моя страна гниёт, а при Грудинине она просто развалится. Получается, как в том анекдоте: "Вы хотите сразу сдохнуть, или помучаться? Лучше - помучаться." Просто потому, что это даёт стране время и пусть какой-то мизерный, но шанс, что внутри неё за это время вызреет стержень, вокруг которого начнётся восстановление. Кто это будет? Шойгу, ещё кто-то, м.б. тот же Грудинин, но должна начаться "сборка" государства снизу, начиная с поддержки на местах, включая силовиков. И только после этого можно идти на выборы за властью, поскольку эта сборка уже не даст раздерибанить страну местным князькам и олигархату. Без этого - развал, совершенно тупо и сразу. У этих тварей сдерживающих факторов нет и в случае форс-мажора, а таковым будет даже не смена курса, а просто намёк на неё, твари начнут "фиксировать прибыль", попросту сдавая всё.
Алекс. При Путине ее ликвидируют уже скоро. В ближайшее время. Я же насчет электронного концлагеря не шучу ведь. Вы сами прикиньте - что означает вот это передача в руки коммерческих бакнов права выдавать биометрические паспорта и аккумулировать ВСЕ данные обо ВСЕХ гражданах России... Я специально с айтишниками в реале обсуждала это подробно, да и тут мы очень глубоко тему биг дата разбирали еще с полгода назад. Это вот - и есть сдача полная, с учетом того, что весь интернет контролируется амерами и насчет ОС и прочего Вы в курсе, ессно. То есть - это означает не просто электронный концлагерь, а с ключами в руках наших врагов
( ... )
Вы ВСЕ правильно сказали. Особенно добавить нечего.
Опасения, что крысы начнут "фиксировать прибыль", безосновательны. Если даже они опустошат все резервы ЦБ - это и так не наши деньги. Зато у нас останутся все ресурсы.
Чем раньше мы начнем создавать свои технологии и свои производства, тем быстрее выберемся из ямы, в которую нас загнал ельцинско-путинский режим.
Инициатива снизу по созданию органов самоуправления не может возникнуть сама по себе. Как минимум для этого нужен повод. Выборы кандидата, противостоящего системе и должны стать этим поводом. Разбудить народ и дать ему почувствовать, что он на что-то может влиять - разве есть сейчас более важная задача?
Да. Думаю, что именно поэтому ОНИ так люто наачли топитьГрудинина. Потому что у тварей уже все на мази - и тут вдруг появляется маленький шанс, что все может рухнуть из-за какой-то ерунды, пешки, которую они сами же допустили до игры, думая, что используют и выкинут. У меня сложилась картина, когда я услышала про передачу банкам паспортов, на фоне истории с ОИ-18 и колейсуренгоя + сдача КУрил - все это вместе и много процессов фоновых - заставили понять, что мрази перестали стесняться, значит, они на финишной прямой. Сознание отказывалось принимать, но факты - упрямая вещь.
Вы поймите - то, что они стали так бесстыдно плевать на народ (общественное мнение) - означает, что они УЖЕ все сдали и все у их на мази. Осталась последняя подпись, условно говоря. И тут какой-то хрен с горы ничтожный может испортить всю картину, потому что разбудил в народе чувство, что от него что-то зависит. Заставил проснуться. Не потому, что он хорош сам по себе - просто так совпало. Он оказался иголкой-веретеном, крый спящую царевну Россию вывел из состояния сна последних 27-и лет
( ... )
Да Ваши опасения понятны. Про цифровой концлагерь и я писала. Эта гадость (полный контроль и обесчеловечивание) ожидает не только нас, но и весь "цивилизованный мир", точнее то, что от него уцелеет. Грудинин мне неинтересен, и я не верю, что какая-то критическая масса народа связывает с ним надежды на спасение. Но посмотрим. Впереди ещё публичные дебаты. И до выборов есть время. Дело, как я уже говорила, не в лицах. А те социальные силы (КПРФ и "патриоты"), на которые Вы, видно, возлагаете надежды, ни на волос не являются "левыми". И если придут к власти (допустим), накинут на народ такую "узду для коров" (Мишель Монтень), что мало не покажется. И Путин по мере сил пытается поворачивать вправо (одни попы чего стоят!), а эти вынуждены будут прибегнуть к такой тирании ... Не хочу забегать вперед. Пока им вроде не светит.
Я это прочитала. Хотя там множество вставок, как я понимаю, не ваших. И однако общий смысл : Грудинин - хоть какая-то надежда. А я напоминаю, что он идет отКПРФ и "патриотов", то есть за ним стоят реакционные силы. Передовых не вижу. Хорошо, если заблуждаюсь.
25 января 2018, 09:21:37 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ УдалитьОтметить как спамЗаморозитьСкрытьОтслеживатьЛучший комментарий Есть несколько моментов. 1. Коммунист, заучивший несколько мантр из Манифеста коммунистической партии и неспособный увидеть необходимость развития марксизма, как научнонго мировоззрения, является догматиком. 2. Спорить с догматиком бесплезно, ибо он человек неразумный, но верующий. 3. Догматики верят в то, что крах капитализма неизбежен, поэтому сидят на диване ровно и ждут краха. 4. Все, что отдаляет крах капитализма, а именно: социальное государство, перераспределяющее добавленную стоимость преимущественно с доходов на капитал к доходам по труду, является врагом догматиков.
Почему догматики думают, что при "крахе капитализма" власть упадет к ним в руки? А хрен их знает! Наверное потому, что они самые терпеливые. Самое смешное, именно эти диванные революционеры считают себя самыми настоящими, а остальных - опротунистами. Никакой логикой это объяснить невозможно.
Reply
Reply
Опасения, что крысы начнут "фиксировать прибыль", безосновательны. Если даже они опустошат все резервы ЦБ - это и так не наши деньги. Зато у нас останутся все ресурсы.
Чем раньше мы начнем создавать свои технологии и свои производства, тем быстрее выберемся из ямы, в которую нас загнал ельцинско-путинский режим.
Инициатива снизу по созданию органов самоуправления не может возникнуть сама по себе. Как минимум для этого нужен повод. Выборы кандидата, противостоящего системе и должны стать этим поводом. Разбудить народ и дать ему почувствовать, что он на что-то может влиять - разве есть сейчас более важная задача?
Reply
У меня сложилась картина, когда я услышала про передачу банкам паспортов, на фоне истории с ОИ-18 и колейсуренгоя + сдача КУрил - все это вместе и много процессов фоновых - заставили понять, что мрази перестали стесняться, значит, они на финишной прямой. Сознание отказывалось принимать, но факты - упрямая вещь.
Reply
Reply
Reply
Грудинин мне неинтересен, и я не верю, что какая-то критическая масса народа связывает с ним надежды на спасение. Но посмотрим. Впереди ещё публичные дебаты. И до выборов есть время.
Дело, как я уже говорила, не в лицах. А те социальные силы (КПРФ и "патриоты"), на которые Вы, видно, возлагаете надежды, ни на волос не являются "левыми". И если придут к власти (допустим), накинут на народ такую "узду для коров" (Мишель Монтень), что мало не покажется. И Путин по мере сил пытается поворачивать вправо (одни попы чего стоят!), а эти вынуждены будут прибегнуть к такой тирании ...
Не хочу забегать вперед. Пока им вроде не светит.
Reply
Вы не поняли. https://gala-gala15.livejournal.com/502910.html?thread=21508222#t21508222
Reply
Передовых не вижу. Хорошо, если заблуждаюсь.
Reply
25 января 2018, 09:21:37 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьОтметить как спамЗаморозитьСкрытьОтслеживатьЛучший комментарий
Есть несколько моментов.
1. Коммунист, заучивший несколько мантр из Манифеста коммунистической партии и неспособный увидеть необходимость развития марксизма, как научнонго мировоззрения, является догматиком.
2. Спорить с догматиком бесплезно, ибо он человек неразумный, но верующий.
3. Догматики верят в то, что крах капитализма неизбежен, поэтому сидят на диване ровно и ждут краха.
4. Все, что отдаляет крах капитализма, а именно: социальное государство, перераспределяющее добавленную стоимость преимущественно с доходов на капитал к доходам по труду, является врагом догматиков.
Почему догматики думают, что при "крахе капитализма" власть упадет к ним в руки? А хрен их знает! Наверное потому, что они самые терпеливые. Самое смешное, именно эти диванные революционеры считают себя самыми настоящими, а остальных - опротунистами. Никакой логикой это объяснить невозможно.
Reply
Reply
Leave a comment