...вот и думай сам себе\и вместе с ув.проф.Пыжиковым ...- царь! русский! петр\а сам уродец какой-то... катьку ...в солдатском! обозе надыбал...девицу!знаете ли...так что это было? тефтонская хитрость? политтехнология? русская\для русских сказка.?..точно что не русская смекалка - катька бы долго под телегой между ног себе заглядывала... и кричала - виктория!виктория!...только то и всего....а тут оно пошло\поехало ...не в ту степь....кароче - "кто при немцах жил, тот и сейчас живет"...на шее у русского народа....
Я, кстати, на тех выходных проглядел по диагонали того юзверя на Авфтершоке, который вам Пыжикова скормил.
Интуитивное впечатление - родноверы, шайка прижатая которой если дать волю - окажется ничуть не лучше укролобби и других экстремистов.
Опять же, учитывая как РПЦ - при всех её косяках - гасят из-за рубежа, я сомневаюсь что в 21 веке она такое уж чистое зло и пагуба, как оно с точки зрения неоязычников.
Книгу пока не искал, не скачивал, времени нет. Аналогично, не смотрел Ю-тюб ролики (впрочем я их вообще почти никогда не смотрю, это пропаганда, а не аналитика). Каких-то же развернутый но текстовых статей у Пыжикова видеть не доводилось
Специально выясняла по Пыжикову у знакомых, заканчивавших престижные истфаки. Кулуарно - все полностью одобрям-с, официально - никогда не признаются, это противоречит генеральной линии. Пыжиков абсолютно безупречен в док-х, как они мне все в один голос говорили, причем разные люди по убеждениям, либералы, патриоты, левые. Такштаа, Ариох, мимо кассы)) Рекомендации лучших собаководов(с)..
Вы, дорогой Ариох, рамсы не путайте, плиз уж))) Фоменко - математик, хороший или плохой, не в курсе, в истории он такой же лох, как мы с Вами. А Пыжиков - профессиональный историк. И не с привоза одесского, как некоторые. И пишет он по своей специальности. Троллить не рекомендуется, он же в айти не лезет, чтобы разоблачать Ашманова какого-нибудь, или Клименко. И Ваше мнение по поводу профессиональной состоятельности профессионального историка, уж извините, тут только мнение обычного обывателя. Как и мое))) А вот профи - одобряют.
вся эта история с С.Питербургом на болоте \романовыми на русском троне по сути - "немцы против шведов русскими штыками" - и кто ПОТОМ на русскую шею сядет...только вот ...- все они как сели так и встали... а Ленинград стоит... так еще и "бежит матрос, бежит солдат".. а потому что забодали тефтоны своей сумрачностью\гением...вот только желающих "посидеть\ноги свесить" прибавилось..тех же тефтонов... с их же "простотой\как трусы за 1 руб 20 коп -"не важно кто они в по сути - важно как они смотрятся", види те ли...
В этой книге-разоблачении российский историк приводит неудобные для РПЦ и скрываемые сведения о деятельности Кирилла и Мефодия, княгини Ольги, Глубоко копает. Надо бы еще шведского шпиона Рюрика разоблачить. Андропов намеревался вытеснить с партийно-советской верхушки оккупировавшие её украинские кадры. Поставив во главе МВД главу украинских гебистов Федорчука, феерического идиота даже по киевским меркам.
Андропов -один из главных предателей, для этого вывода не требуется копаться в летописях многовековой давности, не понимать этого значит не понимать в истории ничего.
Еще один самоуверенный айтишник выискался) Андропов - это не история, а политика. НЕ надо путать. И не вам с Ариохом - Пыжикова оценивать, ок?))) Как и не мне, собссно. НО все, что я знаю из самых разных источников об украине и Расколе русском - все ложится на концепцию Пыжикова.
Comments 135
(The comment has been removed)
Reply
и вас достанет :-D
Reply
как Вам Пыжиков?
Reply
Reply
Reply
Интуитивное впечатление - родноверы, шайка прижатая которой если дать волю - окажется ничуть не лучше укролобби и других экстремистов.
Опять же, учитывая как РПЦ - при всех её косяках - гасят из-за рубежа, я сомневаюсь что в 21 веке она такое уж чистое зло и пагуба, как оно с точки зрения неоязычников.
Книгу пока не искал, не скачивал, времени нет.
Аналогично, не смотрел Ю-тюб ролики (впрочем я их вообще почти никогда не смотрю, это пропаганда, а не аналитика).
Каких-то же развернутый но текстовых статей у Пыжикова видеть не доводилось
Reply
Текст можете этот почитать - https://knigogid.ru/books/784614-grani-russkogo-raskola/toread
И - да. Пыжиков настоящий ученый. Упс-с)))))
* кстати, мне Пыжикова никто не скармливал, я его читаю года 2,5-3. Хотя мне тут его все время пытаются "открыть" френды наивные)))
Reply
> никогда не признаются, это противоречит генеральной линии.
либерализм - это свобода!
наука - это "во всём сомневайся" во имя развития и преумножения знания
ну как тут не материться?
Reply
Фоменко - математик, хороший или плохой, не в курсе, в истории он такой же лох, как мы с Вами.
А Пыжиков - профессиональный историк. И не с привоза одесского, как некоторые.
И пишет он по своей специальности. Троллить не рекомендуется, он же в айти не лезет, чтобы разоблачать Ашманова какого-нибудь, или Клименко.
И Ваше мнение по поводу профессиональной состоятельности профессионального историка, уж извините, тут только мнение обычного обывателя. Как и мое))) А вот профи - одобряют.
Reply
Reply
Глубоко копает. Надо бы еще шведского шпиона Рюрика разоблачить.
Андропов намеревался вытеснить с партийно-советской верхушки оккупировавшие её украинские кадры.
Поставив во главе МВД главу украинских гебистов Федорчука, феерического идиота даже по киевским меркам.
Reply
Reply
Reply
Андропов - это не история, а политика. НЕ надо путать. И не вам с Ариохом - Пыжикова оценивать, ок?)))
Как и не мне, собссно. НО все, что я знаю из самых разных источников об украине и Расколе русском - все ложится на концепцию Пыжикова.
Reply
Leave a comment