О главной ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ: славянском разломе, украинско-польском иге, Романовых - и РОССИИ

[gala_gala15]

Comments

[vlad_cepesh]

В этой книге-разоблачении российский историк приводит неудобные для РПЦ и скрываемые сведения о деятельности Кирилла и Мефодия, княгини Ольги,
Глубоко копает. Надо бы еще шведского шпиона Рюрика разоблачить.
Андропов намеревался вытеснить с партийно-советской верхушки оккупировавшие её украинские кадры.
Поставив во главе МВД главу украинских гебистов Федорчука, феерического идиота даже по киевским меркам.

[gala_gala15]

По Андропову я с ним тоже не согласна. Но это единственное, в чем -не.

[vlad_cepesh]

Андропов -один из главных предателей, для этого вывода не требуется копаться в летописях многовековой давности, не понимать этого значит не понимать в истории ничего.

[gala_gala15]

Еще один самоуверенный айтишник выискался)
Андропов - это не история, а политика. НЕ надо путать. И не вам с Ариохом - Пыжикова оценивать, ок?)))
Как и не мне, собссно. НО все, что я знаю из самых разных источников об украине и Расколе русском - все ложится на концепцию Пыжикова.

[vlad_cepesh]

Я Пыжикова, как и и Пастернака, не читал. Но осуждаю:)))))))
Ибо бред сивой кобылы пишет.
Это можно было бы воспринимать как фэнтези вроде "Игры престолов" или "Евангелия от Афрания" , если бы не претензии на исторический труд.

[gala_gala15]

В чем бред сивой кобылы? И кто ВЫ такой, чтобы оценивать бред или не бред пишет профи?

[vlad_cepesh]

[gala_gala15]

Вы в истории - никто, Влад. Любитель. И ничего по существу Вы не возражаете. Более того, Пыжиков говорит примерно то же, что и Вы все три года тут говорили, и вдруг - такой фонтан возмущения по поводу изложения практически Ваших же мыслей, но профессионалом. Странно все это. Мягко говоря.

[vlad_cepesh]

Мне незнаком такой ученый- "историк Пыжиков", почитал конечно в Вики его биографию, там все ясно и возражать "по существу" у меня нет никакого желания .
В конце концов есть профессиональные форумы историков, пусть там возражают или соглашаются.

[gala_gala15]

Познакомьтесь - https://knigogid.ru/books/784614-grani-russkogo-raskola/toread

[vlad_cepesh]

Я посмотрел ролик. "Украинско-польская матрица" в империи Романовых не соответствует фактам.
РИ нимало не похожа на Речь Посполитую.
Воцарение после смуты Романовых это реставрация существовавших до нее самодержавных порядков, вопреки и поперек чаяниям польско-казацкой шляхетской вольницы.
И Алексей Михайлович, и Петр и все прочие цари в этом смысле продолжатели линии Ивана Третьего и Ивана Грозного. Как впоследствие и "красный монарх" Сталин.
Лаемые Пыжиковым "выходцы с Украины" - сторонники строгого самодержавия, Безбородко, Разумовский, Потемкин - полная противоположность Курбскому и семибоярщине.
Чуть не единственное что меня восхищает в Николае Первом- расстрелял полячествующую дворянскую сволочь на русской Тяньаньмэнь.

Неудивительно что польско-украинская "матрица" традиционно лает нас "ордой", "диктатурой", "кровавым тоталитарным режимом".
Ну а искать корни украинского лобби СССР в событиях 17 века это "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

[gala_gala15]

Ну-ну)
А где, по-Вашему, следует искать корни украинского лобби в СССР?

[vlad_cepesh]

Уж никак не в событиях 300-летней давности. Это такая же чушь как пресловутое монголо-татарское иго и отставание от Европы вследствие оного.
Был ряд вполне объективных факторов века ХХ , этому способствовавших.
В первую очередь гражданская и отечественная войны, их результаты.
"Днепропетровские" в Москве так же не случайны как Машеров в Минске.

[gala_gala15]

Как Гражданская и Отечественная способствовали заселению России хохлами и проникновению их во власть?

[vlad_cepesh]

Для начала, УССР вторая по численности и вдобавок русскоязычная советская республика, так что само наличие значительного числа выходцев оттуда в союзном руководстве естественно

[gala_gala15]

Как это противоречит тому, о чем говорит Пыжиков? Одно другому не мешает, он об исторических корнях, а Вы о новом времени, 20-м веке, второй половине..)