Нас приучили к одноклеточным словам, куцым мыслям...(с), или - "не забудьте выключить телевизор"!

Apr 26, 2016 05:24

Почему я не смотрю телевизор, да и большинство моих знакомых его не смотрят? Ну, разве что, в сети,  постфактум, выборочно, очччень изредка  и по крайне настойчивой рекомендации кого-нибудь из тех,  кому я доверяю безусловно ( Read more... )

Россия, ТВ, медиаполе

Leave a comment

Comments 85

vlad_cepesh April 26 2016, 02:54:57 UTC
Я тоже не смотрю ТВ за исключением спортивных и естественнонаучных каналов.
Там просто нет никакой полезной информации. Это не то чтобы флуд, хотя и его хватает, а реклама несуществующих товаров, если говорить о политике.

Reply

gala_gala15 April 26 2016, 12:02:10 UTC
реклама несуществующих товаров, если говорить о политике.- очень точно. Хотя и не в отношении всех рекламируемых объектов)

Reply

vlad_cepesh April 26 2016, 12:13:52 UTC
Нам как бы преподносятся политики на грядущие как бы выборы.
Принципиально отличие выстроенной ВВП конструкции от украинской заключается в однопартийной, на манер ГДР, системе. Все "партии" управляются и финансируются из обшака, а не разными ФПГ как у хохлов.
Поэтому "майдан" невозможен у нас по определению.
Кого-то из олигархов это радует, кого-то нет. В этом суть "многобашенности" Кремля:)

Reply

gala_gala15 April 26 2016, 13:06:01 UTC
Все в основном верно сформулировано. Насчет под/полностью управляемых не соглашусь - есть управляемые госдепом, просто они не в думе, есть лоббистскими группировками, они ведут свою политику по конкретным направлениям, хотя в целом не вразрез с лин.парт., но иногда разногласия принципиальные.

Reply


annslav April 26 2016, 07:46:18 UTC
В этом году - уже 9 лет без телевизора. Никому из взрослых оказался не нужен в семье, а детям - подавно.

Reply

gala_gala15 April 26 2016, 12:03:10 UTC
А инфу откуда черпаете в основном - из сети только, или и из печатной прессы?)

Reply

annslav April 26 2016, 12:46:12 UTC
Из Инета. Каждая печатная пресса имеет свой сетевой вариант, все газеты и журналы.
Вот, Шустера попёрли, неблагодарные. А он им самые прекрасные годы своей жизни отдал)
http://ria.ru/world/20160426/1420408843.html

Reply

gala_gala15 April 26 2016, 13:07:41 UTC
Это да, ессно, но в сети выбор произвольный, в отличие от.. (см., что я Инфо внизу пишу,(все ответы ему) это просто продолжение вчерашнего диалога с ним по существу вопроса)..

Reply


iz_pindemonti April 26 2016, 08:21:02 UTC
Я рада что ты откликнулась на мой комент ( ... )

Reply

tertiaroma April 26 2016, 09:44:20 UTC
Читал тот ваш коммент, я тоже смотрю ящик одним глазом.
А мне можете сказать?)

Reply

iz_pindemonti April 26 2016, 10:42:13 UTC
Чего-то я выше сумбурно написала, говорила себе: не пиши в спешке...Ну да ладно.
ИМХО украинская тема на телевидении представлена на мой вкус (вернее на мой шесток)) достаточно полно. По ТВЦ чуть не каждый день про неё трындят и трындят: троица хохлов (олеся, "лысый", "мелкий") надрывается, Майкл Бом делает "круглые глаза и тугое ухо", но проповедует свои ценности, патриотический блок честно отрабатывает (хоть и тошнит их от "дня сурка":)))... К тому, что они говорят, я не могу добавить ни-че-го. На мой вкус их и так 146%!! Если мне скажут, где можно прочесть что-то новое (бедные мои газа), то я с удовольствием туда пойду. Но я не вижу свежей мысли, кроме той, что мне шепчет здравый смысл: жди когда плод созреет, имей терпение, не надо эту тему так мурыжить.
Но в интернете есть области. совсем не представленные телеком, всякие хобби, умения, опять же обсуждение любой новости. Поэтому без всемирной сети сейчас тоже никуда.

Reply

info_klok April 26 2016, 10:56:55 UTC
>>троица хохлов (олеся, "лысый", "мелкий") надрывается

Наблюдал несколько раз - по-моему, их инструктировал один и тот же режиссер. Причем, всех троих разом. Заученность мимики и реплик режет глаз и ухо, актерского таланта небеса не послали, зрелище помоечное.

Reply


info_klok April 26 2016, 10:09:10 UTC
Есть несколько "закладок".

Автор статьи всерьез полагает, что потребители массовой информации сами одноклеточные. :^) И не разделяют всяческие домдва, сериалы, ток-шоу, выпуски новостей и все прочее. То есть, неселективно пожирают все, что дают. Хотя на деле это не совсем так.

Формат ток-шоу - то, что я бы с удовольствием рекомендовал к удалению без права возврата - вообще, как класс явлений. Это (возвращаемся к дискуссии под прошлым постом) тот самый флуд и DDoS, когда псевдоэксперты вопят одновременно, стараются друг друга переорать, делают вид, что пытаются донести нечто чрезвычайно важное, но все речи каждого сводятся к повторению пары пустяков. Иногда там проскакивает информация и здравые мысли, но вот этот полифонический вопеж так забивает зрительские входные каналы, что без сознательно установленных "фильтров" невозможно никакое восприятие. Зато под этим соусом участник может протолкнуть любую дезу и зритель вряд ли задумается на тему "а откуда он это взял?".

Reply

lizzza_1 April 26 2016, 10:32:41 UTC
интереснааа... то ты возмущаешься, шо телезрители не одноклеточные, то говоришь, шо участник может протолкнуть любую дезу и зритель вряд ли задумается на тему "а откуда он это взял?".

Reply

info_klok April 26 2016, 10:43:56 UTC
Соль в том, что нет у зрителя полной неспособности к фильтрации. Способность у всех так или иначе есть. Но этот формат как раз наиболее сложен для осознанного восприятия. Причины понятны: перегрузка "входных каналов", максимальная эмоциональная накачка - и все это вместе. Как раз самая благоприятная среда для проталкивания чего-нибудь в расчете на некритичное восприятие. С остальными форматами намного проще.

В статье многократно лягают вообще все формы подачи, призывая отказаться от телевидения. Кто хочет, отказывается безо всяких призывов (с 2003-го живем вообще без телеящика). Но дело-то не в том, что телевидение - это плохо. Остальные СМИ не лучше. И если вести речь о порядке в СМИ, то порядок нужно наводить во всех.

Reply

vlad_cepesh April 26 2016, 10:58:29 UTC
А какова цель подобного проталкивания?
Что сделает жующая попкорн домохозяйка, приняв такой вброс?
Продолжит жевать. А муж ее - потреблять пивасик.
Смысл вбрасывать чего-то есть только в социально-активный слой, а он таких шоу не смотрит в принципе.
Приведу контрпример
Вброс через СМИ включая Инет в мубараковском Египте. Там был огромный слой молодежи , готовой к радикальным действиям. Как и в Галиции.
А зачем вбрасывать что-то хатаскрайникам, заведомо ни при каких обстоятельствах не оторвущим попу от дивана?

Reply


lizzza_1 April 26 2016, 10:28:35 UTC
Статья предвзятая. На ток-шоу в равных долях и про внешнюю, и про внутреннюю политику. Да, рожи одни, но кто вам виноват - идите сами участвуйте. Новости гармоничные. А чо ищо в новостях-то рассказывать? Если про одни удои - взвоете. Плюс новости сейчас - это вообще боевые листки.
Вот это нытье, какой плохой телевизор - уже надоел. Не, ну было бы 3 канала - понимаю. Но их сотни, выбирай не хочу.

Reply

info_klok April 26 2016, 10:48:50 UTC
>>кто вам виноват - идите сами участвуйте.

Чисто гипотетически да. :^) А на деле часто удавалось видеть пришедшего самому поучаствовать? Может быть, в зале такие и сидят - аплодируют по сигналу. В остальном же... приходилось наблюдать "бригаду" наперсточников за работой? :^) Это тот же самый спектакль.

Reply

lizzza_1 April 26 2016, 10:53:30 UTC
с 2003 года без телека, а что в шоу наперсточники - тебе известно;) откель знаешь? А мож они теперь кристально честные?))

Reply

info_klok April 26 2016, 10:58:21 UTC
Ну, так ютуб и рекомендации знакомых никто не ликвидировал...
Некоторые начинал смотреть подряд, общность сценария довольно быстро заставила бросить это дело.

Reply


Leave a comment

Up