Статья в NYT, которую вы пропустили в 2018-м: "Путин

gala_gala15

Статья в NYT, которую вы пропустили в 2018-м: "Путин - агент ЦРУ?"

Dec 19, 2018 22:45

С этого дня начинаем потихоньку подводить итоги года, вспоминать самые важные события, как привлекшие внимание, так и оставшиеся незамеченными, по самым разным причинам - часто, потому, что нас от них всячески отвлекали, создавая дымовую завесу и уводя внимание в сторону.

Иногда это ключевые и судьбоносные события, иногда просто некие маркеры, звоночки, которые были заглушены звоном колоколов пропаганды и потому остались незамеченными в текучке жизни большинством из нас, хотя должы были бы заставить хотя бы задуматься, тех, кто не сделал этого раньше...

Небольшой материал, который я приведу ниже, относится к числу таких звоночков, не услышанных большей частью граждан, а то и вовсе никем, ведь кто у нас читает англоязычную прессу регулярно и в состоянии не пропустить подобного рода публикацию, я и сама наткнулась на ее только сейчас, случайно перейдя по ссылке.

Забавно, но я искала фото Путина 2018-го года, а наткнулась в поисковике картинок Яндекса вот на этот скрин, что вверху поста, перешла по нему, не поверив, еще раз перешла по ссылке на первоисточник и обнаружила, что все верно, без обмана, был такой материал в апреле 2018-го, но нам его просто не показали, не перевели, не разместили в РТ, или ИноСМИ.

Да было бы странно, если бы разместили, статья содержит слишком фантастические предположения, ну почитайте, посудите сами - разве такое возможно, даже в самом страшном сне? Что за нелепое предположение?
Да никогда и ни за что - этого не может быть, потому что не может быть никогда, читайте текст сами и негодуйте...

{начало цитаты}
Фридман: Путин - агент ЦРУ? 05 апреля 2018

Упрямое нежелание президента Трампа негативно отзываться о России настолько поразительно, что бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) даже однажды предположил, что Владимир Путин обращается с американским президентом словно с агентом российской разведки. Возможно, это так.
[Spoiler (click to open)]
Но будь я гражданином России, я бы задался другим вопросом: а не является ли Путин американским агентом?

Почему? Потому что за последние годы Путин предпринял так много действий, которые способствовали ослаблению российской экономики и человеческого капитала, что невольно возникают мысли о том, не работает ли он тайно на ЦРУ.

Примерно с 2007 или 2008 года Путин решил, что восстановление России с помощью подпитки невероятных талантов ее народа и укрепления диктатуры закона - это слишком сложная задача. Для этого нужно делиться властью, проводить настоящие конкурентные выборы и выстраивать действительно разноплановую экономику, основанную на инновациях.

Вместо этого Путин решил искать поводы для гордости за Россию в неподходящих местах. Он сделал ставку на нефть и газ, а не на людей; укрепил российскую армию, а не правопорядок; обогатил себя и приближенных олигархов, облачившись в мантию русского православия и национализма, которые находят отклик у его базы. Ведущее французское деловое издание «Эко» (Les Echos) недавно процитировало слова одного представителя российской технологической индустрии, который отметил: «Одна только компания «Майкрософт» (Microsoft) регистрирует больше патентов, чем вся Россия!» Российский рынок технологий не просто слаб, говорится в статье этого издания, но «коррупция в судебной системе… мешает защищать права в суде, когда какой-нибудь хищник захватывает успешный стартап».

Несмотря на всю браваду с голым торсом и несмотря на все разговоры о том, как Путин сумел стать успешным автократом, у меня возникает вопрос: почему Путин настолько сильно сомневается в своей истинной популярности, что даже спустя 20 лет у власти в России он побоялся допустить на недавние президентские выборы хотя бы одного действительно независимого кандидата?

Вот как все обстоит на самом деле: Путин постоянно ведет себя как фермер, который продает свою лучшую говядину за кубики сахара. То есть он стремится добиться кратковременного сахарного «возбуждения», чтобы повысить свою популярность среди своих националистически настроенных сторонников, потому что он испытывает неуверенность и расплачивается за это настоящей говядиной, делая Россию слабее в долгосрочной перспективе.

Говядина за сахар - это плохая сделка.
К примеру, в 2014 году Путин захватил Крым и вторгся на восток Украины - чтобы добиться кратковременного сахарного возбуждения у российского электората - но теперь ему приходится жить в условиях санкций, введенных Западом против российской экономики, которые способствуют замедлению экономического роста России.

В 2015 году, чтобы доказать, что Россия все еще является сверхдержавой - то есть ради очередной порции сахара для его базы - Путин отправил своих советников, самолеты ВКС России, спецназ и ракеты класса земля-воздух в Сирию, чтобы предотвратить свержение союзника России - сирийского президента Башара аль-Асада. Поддержка Путина - наряду с помощью Ирана - позволила Асаду остаться на его посту, но теперь Путин застрял в Сирии и не может выбраться из этого конфликта, потому что, если режим Асада падет, то российский президент будет выглядеть глупо.

В своей статье, опубликованной 5 марта 2018 года в газете «Москоу таймс» (The Moscow Times), российский эксперт по внешней политике Владимир Фролов охарактеризовал положение Путина в Сирии следующим образом:

В Сирии Россия начинает осознавать, что выиграть в войне может быть легче, чем добиться мира. Каждый раз, когда президент Путин объявляет о победе или о выводе российских военных, как он сделал в декабре, бои разгораются с новой силой, и Москве приходится отправлять туда подкрепление… Теперь Москва стремится закрепить свои военные достижения в рамках законного международного процесса политического урегулирования, который позволит России вернуть те средства, которые она вложила в этот конфликт. Но пока Сирия остается неуправляемой и раздробленной на множество участков, которыми региональные игроки управляют в своих интересах.

Очередным примером обмена говядины на сахар стало очевидно санкционированное Путиным применение отравляющего вещества военного назначения против бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городе Солсбери. На это Запад отреагировал, как сказала британский премьер-министр Тереза Мэй, самой массовой высылкой предполагаемых агентов российской разведки - более 20 стран выслали более 100 российских дипломатов.

Неважно, был ли момент для отравления выбран сознательно или же это оказалось всего лишь совпадением, это покушение и реакция Запада помогли Путину одержать победу на фальшивых выборах - еще одна порция сахарной эйфории. Тем не менее, в итоге Россия оказалась еще более изолированной, чем прежде. Кроме того, соратники Путина и российские олигархи - которые переправляют огромное количество грязных денег в Лондон, где их можно отмыть - теперь оказались в центре пристального внимания британских властей.

Не стоит также забывать о долгосрочной стратегии Путина, направленной одновременно против матери-природы, против человеческой природы и закона Мура. Он делает ставку против матери-природы, полагая, что мир будет вечно нуждаться в его нефти и газе в эпоху пагубных климатических изменений. Он делает ставку против человеческой природы, считая, что российская молодежь не захочет стать свободной, чтобы реализовать весь свой потенциал, и будет вечно довольствоваться «сахарными» воспоминаниями о прошлом величии. И он делает ставку против закона Мура, полагая, что устойчивое развитие технологий не сможет подвигнуть российскую молодежь к тому, чтобы объединиться и взаимодействовать - и распознать его фарс.

Для меня проблемы Путина не являются поводом для радости. Я выступал против расширения НАТО. Я хотел, чтобы Россия вошла в семью европейских демократий. Слабая, изолированная и униженная Россия - это опасный зверь. Но, чтобы процветать в долгосрочной перспективе, России нужна «перезагрузка», и она должна начаться исключительно изнутри. Однако Путин не станет нажимать на эту кнопку.

«Без реформ у нас будет мало причин для оптимизма в вопросе роста России в долгосрочной перспективе, учитывая тяжелую демографическую ситуацию, слабость институтов и абсолютную неспособность диверсифицировать экономику - несмотря на чрезвычайно талантливое и креативное население, - написал экономист из Гарварда Кеннетт Рогофф (Kenneth Rogoff) в своей статье, опубликованной в «Гардиан» (Guardian) в прошлом году. - Если мир продолжит двигаться к низкоуглеродному будущему, Россия неизбежно окажется перед выбором: начать экономические и политические реформы или столкнуться с продолжающейся маргинализацией - в условиях западных санкций или без них».

Грустно наблюдать, как страна, подарившая нам Чайковского, Толстого, Спасского, Сахарова, Стравинского, Шишкина, Достоевского, Солженицына, Пушкина, Нуреева и основателя «Гугул» (Google) Сергея Брина, получает большую известность благодаря тому, что она создала вещество «Новичок» - использованный в Британии смертельно опасный яд, «зеленых человечков» - захвативших восток Украины переодетых российских военных, и Gucifer 2.0 - российского киберагента, который в 2016 году взломал национальный комитет Демократической партии.
Все это говядина в обмен на сахар. Таким и станет наследие Путина.

Источник (переводная статья) - http://www.inosmi.info/fridman-putin--agent-tsru.html
Первоисточник - https://www.nytimes.com/2018/04/03/opinion/putin-cia-weakening-russia.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fopinion&action=click&contentCollection=opinion%C2%AEion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=5&pgty

{конец цитаты}
---

nytimes.com

Это перевод, оригинал публикации Is Putin a C.I.A. Agent? - колонка колумниста NYT от 3 апреля 2018-го года, после выборов президента, до них - в США (где свобода слова бОльшая, нежели в РФ, хотя тоже очень далека от полной, капиталистическое государство ее в принципе не предполагает) опубликована быть не могла, а вот после - помогавшей, по мнению многих, избранию Путина на последний срок Америке было уже все равно, цель была достигнута...

Новость ли это для думающих людей - такая постановка вопроса при оценке результатов правления? Конечно нет.
Какими только вопросами не задается недоумевающее и встревоженное общество, когда богатейшая по ресурсам страна, долго бывшая сильной и высокоразвитой мировой державой, неуклонно катится по наклонной 28 лет кряду и вот уже находится на краю пропасти, а население все с бОльшим трудом выживает при богатеющей верхушке...

Вот лишь недавно мы снова вспоминали, как вопрос о причинах затяувшегося на 28 лет удивительного феномена ставился не раз и в России, далеко не в первый раз в 2012-м году, в откровенном париновском интервью, также благополучно пропущенным многими (оно под катом в посте):

---
Вот вопрос, который задавался в преддверии выборов 18.03.18 -

---
А вот подборка по итогам деятельности В.В.Путина к моменту выборов еще до его последнего срока -

цифры и вся инфографика отсюда - http://burkprf.ru/?p=17088
---
Вот лишь некоторые материалы о действующем президенте РФ -
Будут ли элиты менять "Путина" на другую марионетку?
"ПУТИН - не человек, а БРЕНД, дающий общую гарантию выживания"?
КТО и ЗАЧЕМ назначил в президенты ПУТИНА?
Путин - человек команды Чубайса...
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.
"ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ НА ПУТИНА" - БУДЕТ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ?
Кто исполняет роль "Путина"? Возможны варианты...
ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&... -подсадная утка.
Кто исполняет роль "ПУТИНА"?
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?
СКАНДАЛЬНОЕ интервью Дерипаски, или - есть ли в России олигархи и КТО ею ПРАВИТ с 90-х?
---
А вот мнения экспертов за 2018-й год, оценивающие его деятельность в новый срок -

Но мы умудряемся их не слышать, как и не видеть происходящего вокруг нас...

---
Уничтожение экономики, промышленности, обороноспособности, образования, медицины, культуры, истории, депопуляция, падение уровня жизни до африканских стран, вывоз триллионов долларов зарубеж, вложения в ценные бумаги страны-противника, раздача территорий, ФЗ-99, уничтожение военных баз в Лурдесе и Камрани, и т.д. - все это косвенные, а не прямые доказательства, к делу их не пришьешь, мало ли случайностей на свете...

Можем ли мы что-то утверждать? Нет. Только задавать вопросы, впрочем, выглядящие риторическими, слишком очевиден ответ на них, не могущий быть озвученным по понятным причинам, даже в интервью Паринова он дается в очень осторожной форме, даже знаменитая обвинительная речь Илюхина не содержит прямого ответа.
Все это только заявления пусть и уважаемых лиц, которые не были оформлены в виде судебного решения.

Поэтому - сформулируем вопрос иначе, более обтекаемо, ничего не утверждая, что может сделать только суд, а лишь оценивая деятельность последних трех лидеров нашей страны по очевидным для всех ее граждан результатам, при этом имея в виду под Россией историческую Россию в ее ипостасях СССР(РСФСР) и РФ -
Poll
Так или иначе, вопросы остаются, а ответ на них будет дан в будущем, возможно, нашими потомками.
Что мы им оставим, не задумывались? И что мы ответим им, когда они спросят нас: "Как вы могли это допустить?"
Мы ничего не знали? Не могли поверить? Не задумывались об этом? Гнали от себя мысли? Верили 18 лет в ХПП?
Смешно и жалко звучит такое оправдание, не так ли? А ведь впереди 31-е декабря и речь, обращенная к народу...
* пост содержит исключительно частные оценочные суждения, все претензии к авторам материалов по ссылкам,
все совпадения имен и событий случайны и непредумышлены, персонажи вымышлены, вопросы шуточные,
предположения фантастические, умозаключения ложные, выводы отсутствуют

путин