Вдогонку - эт хорошая иллюстрация известного метода обхода мнения спецов при проведении общественных обсуждений: «удачный» срок приема замечаний. Общественные обсуждения формально проведены с 14.12.2018 по 15.02.2019. Как бы целых два месяца. Но. 21.12.2018 размещается проект планировки, 18.01.2019 прекращается прием замечаний. Фактически на анализ и выработку замечаний к документам- 6 рабочих дней в декабре и 8 в январе. Меньше двух недель, и это при условии, если его обнаружат на сайте администрации в день выкладки.
Угу. Если деньги уже занесены, всегда химичат с учетом и сроками, боятся официальной фиксации объективных замечаний. Потом жеж и сесть можно. Мы по нескольким десяткам объектов в год проходим, но ситуация другая, в основном реконструкция промобъектов, Там и спорить не о чем, работаем в интересах и на безопасность аборигенов.
а в суд подать С ПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕННЫМ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ (правильный ответчик, правильные соответчики - если есть, правильные исковые требования, првильно задокументировнные аргументы и доказательства истца , ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННЫЙ ЮРИСТ -представитель ит.д.)- если вы с чем то несогласны и есть единомышленники не судьба ? у нас в многоквартирном доме(в вопросе по выбору УК) несмотря на наличие и бенефициаров, которые занесли денег, и активной группы оппозиции, которой тоже денег дали, суд просто назначил экспертизу бюлетеней, а по итоговому решению назначено новое голосование
аргументы судьи в мотивировочной части относительно сроков и физической маловозможности что либо успеть в отведенные сроки ?
и относительно СПОРНОСТИ недействительности бюллетеней, мотивировка в отказе экспертизы( если таковая заявлялась истцами), что было (и говорилось ли ) о назначении нового голосования, как было оценено - имеется кворум или нет в связи недействительностью бюллентеней , проводилась ли судьей(если заявлялась конечно) исследование на достоверность признания недействительности бюллетеней ?
по этому я и спросил не про ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ про СУД
вот их провели - со всем описанным вами косяками Носит рекомендательный характер. Принимаются замечания по готовому проекту размером по объему с диссертацию, с графиками, картами непосильными для понимания пенсионеров. Либо в зале, где в моменту начала уже нет мест, потому что все заняли чиновники, либо по электронной почте, которая не работает. Сложная процедура для дачников. Должен быть владельцем, проживать более полгода, справка от старосты. Что-то не так - отклоняют замечания. Слушания в рабочий день, в рабочее время. Отсекают всех работающих.есть дачники количесвтом более 200 -несогласные с результатом, с процедурой и со всем остальным
( ... )
не совсем понял вас про Есть юристы, но сами знаете - они люди по большей части подневольные ... если что серьезное, то сделают в кусты .если юрист берется за дело он должен быть готов отстаивать интересы доверителей в суде
( ... )
Общественные обсуждения формально проведены с 14.12.2018 по 15.02.2019. Как бы целых два месяца.
Но.
21.12.2018 размещается проект планировки, 18.01.2019 прекращается прием замечаний. Фактически на анализ и выработку замечаний к документам- 6 рабочих дней в декабре и 8 в январе. Меньше двух недель, и это при условии, если его обнаружат на сайте администрации в день выкладки.
https://xn--90agdcm3aczs9j.xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/discus/64
Reply
(The comment has been removed)
Мы по нескольким десяткам объектов в год проходим, но ситуация другая, в основном реконструкция промобъектов, Там и спорить не о чем, работаем в интересах и на безопасность аборигенов.
Reply
не судьба ?
у нас в многоквартирном доме(в вопросе по выбору УК) несмотря на наличие и бенефициаров, которые занесли денег, и активной группы оппозиции, которой тоже денег дали, суд просто назначил экспертизу бюлетеней, а по итоговому решению назначено новое голосование
Reply
(The comment has been removed)
и относительно СПОРНОСТИ недействительности бюллетеней,
мотивировка в отказе экспертизы( если таковая заявлялась истцами),
что было (и говорилось ли ) о назначении нового голосования,
как было оценено - имеется кворум или нет в связи недействительностью бюллентеней ,
проводилась ли судьей(если заявлялась конечно) исследование на достоверность признания недействительности бюллетеней ?
Reply
(The comment has been removed)
не про ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ
про СУД
вот их провели - со всем описанным вами косяками
Носит рекомендательный характер. Принимаются замечания по готовому проекту размером по объему с диссертацию, с графиками, картами непосильными для понимания пенсионеров. Либо в зале, где в моменту начала уже нет мест, потому что все заняли чиновники, либо по электронной почте, которая не работает. Сложная процедура для дачников. Должен быть владельцем, проживать более полгода, справка от старосты. Что-то не так - отклоняют замечания. Слушания в рабочий день, в рабочее время. Отсекают всех работающих.есть дачники количесвтом более 200 -несогласные с результатом, с процедурой и со всем остальным ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Есть юристы, но сами знаете - они люди по большей части подневольные
...
если что серьезное, то сделают в кусты
.если юрист берется за дело он должен быть готов отстаивать интересы доверителей в суде ( ... )
Reply
Leave a comment