не совсем понял вас про Есть юристы, но сами знаете - они люди по большей части подневольные ... если что серьезное, то сделают в кусты . если юрист берется за дело он должен быть готов отстаивать интересы доверителей в суде или вы имеете в виду что у вас в проффесиональном сообществе юристов /адвокатов вашего города никто не хочет связываться с судебными тяжбами где ответчиком или соответчиком может выступить местная власть и/или федеральные органы власти ? как то это..... в общем если у вас сроки не прошли и есть желание - ищите и и пусть другие ищут не может быть что бы среди 220 человек не нашлось кого то у кого есть юрист в теме непосредственно юриста может и не быть а вот знакомый(-ые) найдутся обязательно хотя бы что бы ПОСМОТРЕЛИ ДОКУМЕНТЫ и оценили - не не вероятность выигрыша - а возможность подачи ПРАВИЛЬНОГО ИСКА (КАК Я ОПИСАЛ ВЫШЕ) я безусловно могу ошибаться , но описанные вами препоны, выставленные властями (повторюсь ) не могут быть категорическим императивом - т.е они могут (а значит и должны ) быть оспорены а вот ПОСЛЕ ГРАМОТНОГО АНАЛИЗА ВОЗМОЖНОСТЕЙ - придет время решать быть или не быть тот же специалист сможет и прецеденты посмотреть и даже предварительную оценку сделать соотношения так сказать - затрат и усилий и конечного результата опять же , после получения грамотного анализа о возможности оспорить - вы можете и жалобы разослать во все возможные инстанции до АП и Самого включительно иногда такие вещи вполне могут сработать (по принципу того что на каком то этапе найдутся те кому ваша жалоба будет в тему что бы насолить кому то)
скажем так оспорить РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР - невозможно он либо есть либо его нет но вот оспорить КОЛИЧЕСТВО РЕКОМЕНДАЦИЙ - вполне а далее второй этап - при каком % заинтересованных лиц голосующих за или против чего либо - рекомендация начинает принимать силу руководству к действию ну то есть уже просто отмахнуться нельзя при всей прогнилости власти такие вещи прокатывают
Есть юристы, но сами знаете - они люди по большей части подневольные
...
если что серьезное, то сделают в кусты
.
если юрист берется за дело он должен быть готов отстаивать интересы доверителей в суде
или вы имеете в виду что у вас в проффесиональном сообществе юристов /адвокатов вашего города никто не хочет связываться с судебными тяжбами где ответчиком или соответчиком может выступить местная власть и/или федеральные органы власти ?
как то это.....
в общем если у вас сроки не прошли и есть желание - ищите
и и пусть другие ищут
не может быть что бы среди 220 человек не нашлось кого то у кого есть юрист в теме
непосредственно юриста может и не быть
а вот знакомый(-ые) найдутся обязательно
хотя бы что бы ПОСМОТРЕЛИ ДОКУМЕНТЫ и оценили - не не вероятность выигрыша - а возможность подачи ПРАВИЛЬНОГО ИСКА (КАК Я ОПИСАЛ ВЫШЕ)
я безусловно могу ошибаться , но описанные вами препоны, выставленные властями (повторюсь ) не могут быть категорическим императивом - т.е они могут (а значит и должны ) быть оспорены
а вот ПОСЛЕ ГРАМОТНОГО АНАЛИЗА ВОЗМОЖНОСТЕЙ - придет время решать быть или не быть
тот же специалист сможет и прецеденты посмотреть
и даже предварительную оценку сделать соотношения так сказать - затрат и усилий и конечного результата
опять же , после получения грамотного анализа о возможности оспорить - вы можете и жалобы разослать во все возможные инстанции до АП и Самого включительно
иногда такие вещи вполне могут сработать (по принципу того что на каком то этапе найдутся те кому ваша жалоба будет в тему что бы насолить кому то)
скажем так оспорить РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР - невозможно
он либо есть либо его нет
но вот оспорить КОЛИЧЕСТВО РЕКОМЕНДАЦИЙ - вполне
а далее второй этап - при каком % заинтересованных лиц голосующих за или против чего либо - рекомендация начинает принимать силу руководству к действию
ну то есть уже просто отмахнуться нельзя
при всей прогнилости власти такие вещи прокатывают
Reply
Leave a comment