по этому я и спросил не про ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ про СУД
вот их провели - со всем описанным вами косяками Носит рекомендательный характер. Принимаются замечания по готовому проекту размером по объему с диссертацию, с графиками, картами непосильными для понимания пенсионеров. Либо в зале, где в моменту начала уже нет мест, потому что все заняли чиновники, либо по электронной почте, которая не работает. Сложная процедура для дачников. Должен быть владельцем, проживать более полгода, справка от старосты. Что-то не так - отклоняют замечания. Слушания в рабочий день, в рабочее время. Отсекают всех работающих. есть дачники количесвтом более 200 -несогласные с результатом, с процедурой и со всем остальным далее либо среди них ищется грамотный юрист(вариант среди друзей / родственников ) готовый защитить интересы крайний случай - нанимается со стороны далее подается ИСК тут самое главное правильно определить оиветчика9-ов) и соответчика(-ов) + не менее главное - зявлаемые искоые требования что бы не напороться на отказ в приеме заявления и/или отказ в иовых требованиях на формальных основаниях - не тот преддмет, не тот субъект, не тот ответчик и тд. + даже правильно оформленные - ответчики и требования требуют грамотного обоснования в виде прецедентов или как минимум отсылки к законам от федеральных и вниз (хотя у нас не прецедентное право, но тем не менее )
не факт что выиграли бы но могли просто я сомневаюсь, что все указанные вами препоны носят абсолютный, императивный, директивный характер, а значит могут быть оспорены в суде
не совсем понял вас про Есть юристы, но сами знаете - они люди по большей части подневольные ... если что серьезное, то сделают в кусты . если юрист берется за дело он должен быть готов отстаивать интересы доверителей в суде или вы имеете в виду что у вас в проффесиональном сообществе юристов /адвокатов вашего города никто не хочет связываться с судебными тяжбами где ответчиком или соответчиком может выступить местная власть и/или федеральные органы власти ? как то это..... в общем если у вас сроки не прошли и есть желание - ищите и и пусть другие ищут не может быть что бы среди 220 человек не нашлось кого то у кого есть юрист в теме непосредственно юриста может и не быть а вот знакомый(-ые) найдутся обязательно хотя бы что бы ПОСМОТРЕЛИ ДОКУМЕНТЫ и оценили - не не вероятность выигрыша - а возможность подачи ПРАВИЛЬНОГО ИСКА (КАК Я ОПИСАЛ ВЫШЕ) я безусловно могу ошибаться , но описанные вами препоны, выставленные властями (повторюсь ) не могут быть категорическим императивом - т.е они могут (а значит и должны ) быть оспорены а вот ПОСЛЕ ГРАМОТНОГО АНАЛИЗА ВОЗМОЖНОСТЕЙ - придет время решать быть или не быть тот же специалист сможет и прецеденты посмотреть и даже предварительную оценку сделать соотношения так сказать - затрат и усилий и конечного результата опять же , после получения грамотного анализа о возможности оспорить - вы можете и жалобы разослать во все возможные инстанции до АП и Самого включительно иногда такие вещи вполне могут сработать (по принципу того что на каком то этапе найдутся те кому ваша жалоба будет в тему что бы насолить кому то)
скажем так оспорить РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР - невозможно он либо есть либо его нет но вот оспорить КОЛИЧЕСТВО РЕКОМЕНДАЦИЙ - вполне а далее второй этап - при каком % заинтересованных лиц голосующих за или против чего либо - рекомендация начинает принимать силу руководству к действию ну то есть уже просто отмахнуться нельзя при всей прогнилости власти такие вещи прокатывают
не про ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ
про СУД
вот их провели - со всем описанным вами косяками
Носит рекомендательный характер. Принимаются замечания по готовому проекту размером по объему с диссертацию, с графиками, картами непосильными для понимания пенсионеров. Либо в зале, где в моменту начала уже нет мест, потому что все заняли чиновники, либо по электронной почте, которая не работает. Сложная процедура для дачников. Должен быть владельцем, проживать более полгода, справка от старосты. Что-то не так - отклоняют замечания. Слушания в рабочий день, в рабочее время. Отсекают всех работающих.
есть дачники количесвтом более 200 -несогласные с результатом, с процедурой и со всем остальным
далее либо среди них ищется грамотный юрист(вариант среди друзей / родственников ) готовый защитить интересы
крайний случай - нанимается со стороны
далее подается ИСК
тут самое главное правильно определить оиветчика9-ов) и соответчика(-ов)
+
не менее главное - зявлаемые искоые требования
что бы не напороться на отказ в приеме заявления и/или отказ в иовых требованиях на формальных основаниях - не тот преддмет, не тот субъект, не тот ответчик и тд.
+
даже правильно оформленные - ответчики и требования требуют грамотного обоснования в виде прецедентов или как минимум отсылки к законам от федеральных и вниз
(хотя у нас не прецедентное право, но тем не менее )
не факт что выиграли бы
но могли
просто я сомневаюсь, что все указанные вами препоны носят абсолютный, императивный, директивный характер, а значит могут быть оспорены в суде
Reply
(The comment has been removed)
Есть юристы, но сами знаете - они люди по большей части подневольные
...
если что серьезное, то сделают в кусты
.
если юрист берется за дело он должен быть готов отстаивать интересы доверителей в суде
или вы имеете в виду что у вас в проффесиональном сообществе юристов /адвокатов вашего города никто не хочет связываться с судебными тяжбами где ответчиком или соответчиком может выступить местная власть и/или федеральные органы власти ?
как то это.....
в общем если у вас сроки не прошли и есть желание - ищите
и и пусть другие ищут
не может быть что бы среди 220 человек не нашлось кого то у кого есть юрист в теме
непосредственно юриста может и не быть
а вот знакомый(-ые) найдутся обязательно
хотя бы что бы ПОСМОТРЕЛИ ДОКУМЕНТЫ и оценили - не не вероятность выигрыша - а возможность подачи ПРАВИЛЬНОГО ИСКА (КАК Я ОПИСАЛ ВЫШЕ)
я безусловно могу ошибаться , но описанные вами препоны, выставленные властями (повторюсь ) не могут быть категорическим императивом - т.е они могут (а значит и должны ) быть оспорены
а вот ПОСЛЕ ГРАМОТНОГО АНАЛИЗА ВОЗМОЖНОСТЕЙ - придет время решать быть или не быть
тот же специалист сможет и прецеденты посмотреть
и даже предварительную оценку сделать соотношения так сказать - затрат и усилий и конечного результата
опять же , после получения грамотного анализа о возможности оспорить - вы можете и жалобы разослать во все возможные инстанции до АП и Самого включительно
иногда такие вещи вполне могут сработать (по принципу того что на каком то этапе найдутся те кому ваша жалоба будет в тему что бы насолить кому то)
скажем так оспорить РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР - невозможно
он либо есть либо его нет
но вот оспорить КОЛИЧЕСТВО РЕКОМЕНДАЦИЙ - вполне
а далее второй этап - при каком % заинтересованных лиц голосующих за или против чего либо - рекомендация начинает принимать силу руководству к действию
ну то есть уже просто отмахнуться нельзя
при всей прогнилости власти такие вещи прокатывают
Reply
Leave a comment