Живете на свои, хрен бы с ним. "Белоруские мидии, авокадо и креветки, нежнейшая семга из чистейших вод Беларуского моря" а кому все это продавать будете, если не секрет, когда тут(в РФ) вся экономика навернется медным тазом? Речь не идет о том кто кого кормит, не надо тупых срачей в духе позднего СССР, в интегрированной экономике такие вопросы - верх тупости. Речь идет о том что без рынка РФ - вся белоруская экономика сдуется как шарик.
Белорусские мидии и семга ловятся в морях омывающие российские плантации кофе.
Претензии о ориентации Беларуси на российский рынок - ахренительная претензия. Вина Беларсуи в том, что выйдя с РФ из одной шинели СССР, находясь в экономическом союзе с ней - ориентировалась на рынок России, но просто ахренительная претензия. Это, оказывается, можно и так работать, а не только сырье толкать.
На российском кофе честно написано, что он выращен в Африке или Колумбии. Нигде ни разу не видел надписи "Кофе - ВЫРАЩЕННЫЙ в России". Тогда как читать в документах на свежий авокадо - производитель - РБ, несколько смешно. А где вы нашли у меня претензии? Я просто констатирую факты, что Беларусь без РФ если и выживет, то жить будет гораздо хуже, чем РФ. Тогда как сейчас живет, в целом - лучше. И вообще интеграция с кооперацией - всегда хорошо. А разделение - плохо.
1. Еще раз про кофе, я даже подчеркнул там нет надписи "ВЫРАЩЕНО в РФ", только - страна производства (т.е. где расфасовали). Тогда как документы на экзотические фрукты из Беларуси сам вносил в программу. Может даже смогу найти оригинал, выложу. Причем там даже на ящиках чего-то азиатско-африканское было написано. Т.е. даже упаковку не меняли
( ... )
1. Поищу. 2. Сравнивать надо уровни до и после развала, а не у разных частей "после". Так что уровень жизни в Прибалтике просел очень сильно. Они и сами это периодически признают. 3. То что у нас складывается ведет к войне, увы. И модель, на мой взгляд, никак не живучая. Нет у нее никаких запасов прочности. 4. Еще раз повторю, не "балласт", а "страна-посредник". И называют ее так изначально беларуские СМИ, не РФские. Само по себе использование географического и политического положения ни хорошо и не плохо. Ну так вышло. Но и поводом гордости это не является. Так же как наличие нефти и газа и остатков недобитого советского наследия - не повод для гордости РФ. Просто страна больше, вот и процессы чуть более затяжные.
2. Вы всерьез пытаетесь уверить, что уровень жизни, в среднем, в Прибалтики образца 1990 г. выше, чем в 2018 г.? А бы скорее сказал, что и у нас с вами этот уровень повыше будет, чем в 1990 г. - жизнь, как-то, гне стоит на месте.
3. Зачем война? Кому она нужна? Россия великолепно исполняет роль "пугала" ("плохого парня") уже на потребу электорату Запада - и воевать с пугалом нет нужды. Оно великолепно отрабатывает свою роль. Фикус-покус в том, что в данной роли России действительно ни кто не нужен, а тем более Беларусь. Это вполне самодостаточная роль.
2. Это не я признаю, это сами прибалты. 3. По моему мнению она нужна многим. США - для того чтобы исключить окончательно фактор ЯО. Местным элитам - для раздела страны на "зоны кормления". Еще кучи внешних игроков - чтобы "отхватить что плохо лежит". Но это все вопрос сложный, в данном контексте развернуто на него отвечать смысла нет. Тут в этом ЖЖ, куча постов есть по этой теме.
2. Боюсь, что Вы "строите график по одной точке", или иными словами - делаете вывод на нерепрезентативной выборке. 3. Я все же крайне сомневаюсь. Новая "Холодная война" в которой РФ будет изображать "условного противника" - слишком удобна для всех сторон, что бы переводить ее в "горячую".
3. Система "новой Холодной Войны" еще только выстраивается, что бы опасаться, что ее уже будут ломать. И по примеру прошлой ХВ больше опасаться приходится тем, кто окажется в "буфере" - то бишь нам, к примеру, ну и прочим "лимитрофам" (как это сейчас принято в ру-нете). Так, что, ИМХО, но на Ваш век - хватит.
По моему мнению новая ХВ уже проиграна, просто это пока не озвучено. Так что начался качественный переход к след. стадии. И ситуация в мире не та, чтоб 10 лет мурыжить как Саддама, никто не будет. Тут мировой кризис на носу, срочно бабки нужны, ну и войнушка тоже желательна.
А по моему мнению (я конечно могу и ошибаться) эта новая ХВ - "играется понарошку".
Для внутри российской пропаганды статус "главного врага" крайне льстит эго обывателя, и выгодно истеблишменту, для "коллективного Запада", Россия то же более выгодно в статусе "главного врага свободного мира" чем какой-то невнятный "международный терроризм", более понятно обывателю и то же выгодно истеблишменту.
Так, что играться в подобной конфигурации можно долго-долго. Понимаете - игра не идет на выигрыш, игра идет на изображение игры. И таки да - "ваши" в этой игре ведомые, а не ведущие.
То что будет "договорняк" - пишу давно. Но скажите, насколько легче от этого будет сидеть в окопе? Снаряды, мины и пули будут ведь, скорее всего не "договорные".
Тем, кто, таки окажется в окопе - никак. Но большинство-то "окопов", в настоящий момент - виртуальные. В реальных окопах убивают, в основном, т.н. "лимитрофов" - так, что Вам-то чего опасаться.
"Белоруские мидии, авокадо и креветки, нежнейшая семга из чистейших вод Беларуского моря"
а кому все это продавать будете, если не секрет, когда тут(в РФ) вся экономика навернется медным тазом?
Речь не идет о том кто кого кормит, не надо тупых срачей в духе позднего СССР, в интегрированной экономике такие вопросы - верх тупости.
Речь идет о том что без рынка РФ - вся белоруская экономика сдуется как шарик.
Reply
Претензии о ориентации Беларуси на российский рынок - ахренительная претензия. Вина Беларсуи в том, что выйдя с РФ из одной шинели СССР, находясь в экономическом союзе с ней - ориентировалась на рынок России, но просто ахренительная претензия. Это, оказывается, можно и так работать, а не только сырье толкать.
Reply
Тогда как читать в документах на свежий авокадо - производитель - РБ, несколько смешно.
А где вы нашли у меня претензии? Я просто констатирую факты, что Беларусь без РФ если и выживет, то жить будет гораздо хуже, чем РФ. Тогда как сейчас живет, в целом - лучше. И вообще интеграция с кооперацией - всегда хорошо. А разделение - плохо.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Сравнивать надо уровни до и после развала, а не у разных частей "после". Так что уровень жизни в Прибалтике просел очень сильно. Они и сами это периодически признают.
3. То что у нас складывается ведет к войне, увы. И модель, на мой взгляд, никак не живучая. Нет у нее никаких запасов прочности.
4. Еще раз повторю, не "балласт", а "страна-посредник". И называют ее так изначально беларуские СМИ, не РФские.
Само по себе использование географического и политического положения ни хорошо и не плохо. Ну так вышло. Но и поводом гордости это не является.
Так же как наличие нефти и газа и остатков недобитого советского наследия - не повод для гордости РФ. Просто страна больше, вот и процессы чуть более затяжные.
Reply
А бы скорее сказал, что и у нас с вами этот уровень повыше будет, чем в 1990 г. - жизнь, как-то, гне стоит на месте.
3. Зачем война? Кому она нужна?
Россия великолепно исполняет роль "пугала" ("плохого парня") уже на потребу электорату Запада - и воевать с пугалом нет нужды. Оно великолепно отрабатывает свою роль.
Фикус-покус в том, что в данной роли России действительно ни кто не нужен, а тем более Беларусь. Это вполне самодостаточная роль.
Reply
3. По моему мнению она нужна многим. США - для того чтобы исключить окончательно фактор ЯО. Местным элитам - для раздела страны на "зоны кормления". Еще кучи внешних игроков - чтобы "отхватить что плохо лежит". Но это все вопрос сложный, в данном контексте развернуто на него отвечать смысла нет. Тут в этом ЖЖ, куча постов есть по этой теме.
Reply
3. Я все же крайне сомневаюсь. Новая "Холодная война" в которой РФ будет изображать "условного противника" - слишком удобна для всех сторон, что бы переводить ее в "горячую".
Reply
3. Саддам Хуссейн тоже был до поры до времени удобен. Тем не менее...
Reply
И по примеру прошлой ХВ больше опасаться приходится тем, кто окажется в "буфере" - то бишь нам, к примеру, ну и прочим "лимитрофам" (как это сейчас принято в ру-нете).
Так, что, ИМХО, но на Ваш век - хватит.
Reply
Reply
Для внутри российской пропаганды статус "главного врага" крайне льстит эго обывателя, и выгодно истеблишменту, для "коллективного Запада", Россия то же более выгодно в статусе "главного врага свободного мира" чем какой-то невнятный "международный терроризм", более понятно обывателю и то же выгодно истеблишменту.
Так, что играться в подобной конфигурации можно долго-долго. Понимаете - игра не идет на выигрыш, игра идет на изображение игры. И таки да - "ваши" в этой игре ведомые, а не ведущие.
Reply
Но скажите, насколько легче от этого будет сидеть в окопе?
Снаряды, мины и пули будут ведь, скорее всего не "договорные".
Reply
В реальных окопах убивают, в основном, т.н. "лимитрофов" - так, что Вам-то чего опасаться.
Reply
Leave a comment