> я даже подчеркнул там нет надписи "ВЫРАЩЕНО в РФ"
А на упаковках "знаменитых" креветок - что-то другое написано, как не "страна происхождения", ась?
> Может даже смогу найти оригинал, выложу.
От когда найдете - тогда и поговорим про "экзотические фрукты". А то, пока, это больше похоже на фантазии на заданную тему.
> См. на Прибалтику. дробление и упрощение - всегда ведет к падению уровня жизни
Извините, но да же в Прибалтике уровень жизни несколько повыше, чем в нашем с вами ЕАЭС, в среднем. А в той же Эстонии, вполне возможно, что в среднем повыше чем и в Москве.
Нам с вами - пока еще догонять их по уровню жизни, а не им нас.
> Только усложнение и кооперация ведут в повышению.
Ну так "наши" - "вашим" и предлагали промышленную кооперацию с использованием имеющихся конкурентных преимуществ в виде дешевого сырья. Но "ваши" же выбрали другой путь - максимизацию прибыли от сырья (как на внешних, так и на внутреннем рынках) - и занятие остального "электората" сборкой "ЛЕГО-комплектов". И что нам делать в этой схеме? Да и зачем?
> Единственный сценарий, когда такой разрыв лучше
Не единственный. Складывающаяся у вас экономическая модель - то же ведет к неизбежному разрыву. Причем не стоит гиперболизировать о "гибели России" - вполне живучая модель, ибо как писал поэт - "гниение то же горение..." (ц)
> Я нигде не говорил что Беларусь - балласт, не приписывайте мне чужих слов.
Это говорят те, чьи пропагандистские мемы (про креветки и пр.) Вы повторяете. Сказав "а" - неизбежно скажите и "б".
> И, опять таки, я нигде не писал что РФ в чем то лучше РБ. Так что про "растопырку пальцев" это не ко мне.
Добро. И Вы меня извините - раз приписал Вам лишнего. Но к сожалению рассуждения про "балласт" стали уже "общим местом" в общении о Беларуси с россиянами. К сожалению таков текущий тренд.
1. Поищу. 2. Сравнивать надо уровни до и после развала, а не у разных частей "после". Так что уровень жизни в Прибалтике просел очень сильно. Они и сами это периодически признают. 3. То что у нас складывается ведет к войне, увы. И модель, на мой взгляд, никак не живучая. Нет у нее никаких запасов прочности. 4. Еще раз повторю, не "балласт", а "страна-посредник". И называют ее так изначально беларуские СМИ, не РФские. Само по себе использование географического и политического положения ни хорошо и не плохо. Ну так вышло. Но и поводом гордости это не является. Так же как наличие нефти и газа и остатков недобитого советского наследия - не повод для гордости РФ. Просто страна больше, вот и процессы чуть более затяжные.
2. Вы всерьез пытаетесь уверить, что уровень жизни, в среднем, в Прибалтики образца 1990 г. выше, чем в 2018 г.? А бы скорее сказал, что и у нас с вами этот уровень повыше будет, чем в 1990 г. - жизнь, как-то, гне стоит на месте.
3. Зачем война? Кому она нужна? Россия великолепно исполняет роль "пугала" ("плохого парня") уже на потребу электорату Запада - и воевать с пугалом нет нужды. Оно великолепно отрабатывает свою роль. Фикус-покус в том, что в данной роли России действительно ни кто не нужен, а тем более Беларусь. Это вполне самодостаточная роль.
2. Это не я признаю, это сами прибалты. 3. По моему мнению она нужна многим. США - для того чтобы исключить окончательно фактор ЯО. Местным элитам - для раздела страны на "зоны кормления". Еще кучи внешних игроков - чтобы "отхватить что плохо лежит". Но это все вопрос сложный, в данном контексте развернуто на него отвечать смысла нет. Тут в этом ЖЖ, куча постов есть по этой теме.
2. Боюсь, что Вы "строите график по одной точке", или иными словами - делаете вывод на нерепрезентативной выборке. 3. Я все же крайне сомневаюсь. Новая "Холодная война" в которой РФ будет изображать "условного противника" - слишком удобна для всех сторон, что бы переводить ее в "горячую".
3. Система "новой Холодной Войны" еще только выстраивается, что бы опасаться, что ее уже будут ломать. И по примеру прошлой ХВ больше опасаться приходится тем, кто окажется в "буфере" - то бишь нам, к примеру, ну и прочим "лимитрофам" (как это сейчас принято в ру-нете). Так, что, ИМХО, но на Ваш век - хватит.
По моему мнению новая ХВ уже проиграна, просто это пока не озвучено. Так что начался качественный переход к след. стадии. И ситуация в мире не та, чтоб 10 лет мурыжить как Саддама, никто не будет. Тут мировой кризис на носу, срочно бабки нужны, ну и войнушка тоже желательна.
А по моему мнению (я конечно могу и ошибаться) эта новая ХВ - "играется понарошку".
Для внутри российской пропаганды статус "главного врага" крайне льстит эго обывателя, и выгодно истеблишменту, для "коллективного Запада", Россия то же более выгодно в статусе "главного врага свободного мира" чем какой-то невнятный "международный терроризм", более понятно обывателю и то же выгодно истеблишменту.
Так, что играться в подобной конфигурации можно долго-долго. Понимаете - игра не идет на выигрыш, игра идет на изображение игры. И таки да - "ваши" в этой игре ведомые, а не ведущие.
То что будет "договорняк" - пишу давно. Но скажите, насколько легче от этого будет сидеть в окопе? Снаряды, мины и пули будут ведь, скорее всего не "договорные".
Тем, кто, таки окажется в окопе - никак. Но большинство-то "окопов", в настоящий момент - виртуальные. В реальных окопах убивают, в основном, т.н. "лимитрофов" - так, что Вам-то чего опасаться.
Слушайте, предлагаю вам прекратить использование штампов про украину. Хотя бы по той причине, что если взять ваши слова, и заменить украину на россию, то смысл сказанного не изменится. Вот вам пример: Украинцам Русским (точнее сказать гражданам Украины России) в 2013 1994/1999 году тоже казалось, что война и смерть это где то там.
И ведь события чеченской идентичны. Сначала майдан, потом сепаратизм и попытки этот сепаратизм погасить. А как себя вели дорогие россияне в центральных районах пока пацаны гибли за Россию в горах чечни, и вспоминать стыдно. Стыдно нам, белорусам, вам - русским, вполне приемлимо видимо подобное поведение.
А при чем тут штампы? Вообще-то это просто констатация факта. Война всегда начинается "несколько неожиданно". Просто Украина ближе по времени. А первую чеченскую почти никто и не помнит уже. И давайте, очень уж прошу, без выпячивания национальной идентичности. А то от других требуете не кидаться штампами и тут же сами срываетесь.
Что-то я не понял вас. Если чеченскую никто не помнит, значит всё что связано с ней нещитово? Вы например никогда не пытались отследить откуда появляются все вот эти претензии в адрес РБ со стороны РФ? При пристальном внимании вдруг всплывают фамилии шеремет, баранчик, суздальцев... Последний особенно интересен. Меня вообще начало всех этих "претензий" поразило. Определённая часть рос сми тупо начала перепечатывать набросы наших оппозиционных помоек, которые кормятся с польского стола. Надо же, какое интересное совпадение - не находите? Что же касается войны, не расскажете случайно мне, что делал стрелков/гиркин на донбасе в самом начале конфликта? А как так вышло, что идейный вдохновитель стрелкова это кургинян, и почему он в своё время бился в дёсна с баркашовым? Почему вдруг на стороне "ополченцев" оказались такие персонажи как мильчаков - активист рне? А ведь мы помним народную мудрость, что от осинки не родятся апельсинки...
Ой и где то я тоже все это уже слышал. Вот прям точь в точь вплоть до обязательного пассажа про Стрелкова/гиркина (обязательно через слеш). И Мильчакова. Куда без него. Про то что Кургинян идейный(!) вдохновитель Стрелкова - это что то новенькое. Методички обновили? А теперь забавное. Поминая Мильчакова, который там такой был один уникум, прям скажем. Ничего про другую сторону не хотите сказать? Какие там колоритные личности засветились? Ну вот например Сергей Коротких. Бывший член белорусского(!) отделения РНЕ. Вроде как получил украинский паспорт и даже кое какую должность. Что там по поводу осинок/апельсинок? А между тем самое простое объяснение почему в Донбассе с одной стороны русские, украинцы и белорусы убивают русских украинцев и белорусов с другой стороны, вы игнорируете, докапываясь до частного случая Мильчакова.
А на упаковках "знаменитых" креветок - что-то другое написано, как не "страна происхождения", ась?
> Может даже смогу найти оригинал, выложу.
От когда найдете - тогда и поговорим про "экзотические фрукты". А то, пока, это больше похоже на фантазии на заданную тему.
> См. на Прибалтику. дробление и упрощение - всегда ведет к падению уровня жизни
Извините, но да же в Прибалтике уровень жизни несколько повыше, чем в нашем с вами ЕАЭС, в среднем. А в той же Эстонии, вполне возможно, что в среднем повыше чем и в Москве.
Нам с вами - пока еще догонять их по уровню жизни, а не им нас.
> Только усложнение и кооперация ведут в повышению.
Ну так "наши" - "вашим" и предлагали промышленную кооперацию с использованием имеющихся конкурентных преимуществ в виде дешевого сырья. Но "ваши" же выбрали другой путь - максимизацию прибыли от сырья (как на внешних, так и на внутреннем рынках) - и занятие остального "электората" сборкой "ЛЕГО-комплектов". И что нам делать в этой схеме? Да и зачем?
> Единственный сценарий, когда такой разрыв лучше
Не единственный. Складывающаяся у вас экономическая модель - то же ведет к неизбежному разрыву. Причем не стоит гиперболизировать о "гибели России" - вполне живучая модель, ибо как писал поэт - "гниение то же горение..." (ц)
> Я нигде не говорил что Беларусь - балласт, не приписывайте мне чужих слов.
Это говорят те, чьи пропагандистские мемы (про креветки и пр.) Вы повторяете. Сказав "а" - неизбежно скажите и "б".
> И, опять таки, я нигде не писал что РФ в чем то лучше РБ. Так что про "растопырку пальцев" это не ко мне.
Добро. И Вы меня извините - раз приписал Вам лишнего. Но к сожалению рассуждения про "балласт" стали уже "общим местом" в общении о Беларуси с россиянами. К сожалению таков текущий тренд.
Reply
2. Сравнивать надо уровни до и после развала, а не у разных частей "после". Так что уровень жизни в Прибалтике просел очень сильно. Они и сами это периодически признают.
3. То что у нас складывается ведет к войне, увы. И модель, на мой взгляд, никак не живучая. Нет у нее никаких запасов прочности.
4. Еще раз повторю, не "балласт", а "страна-посредник". И называют ее так изначально беларуские СМИ, не РФские.
Само по себе использование географического и политического положения ни хорошо и не плохо. Ну так вышло. Но и поводом гордости это не является.
Так же как наличие нефти и газа и остатков недобитого советского наследия - не повод для гордости РФ. Просто страна больше, вот и процессы чуть более затяжные.
Reply
А бы скорее сказал, что и у нас с вами этот уровень повыше будет, чем в 1990 г. - жизнь, как-то, гне стоит на месте.
3. Зачем война? Кому она нужна?
Россия великолепно исполняет роль "пугала" ("плохого парня") уже на потребу электорату Запада - и воевать с пугалом нет нужды. Оно великолепно отрабатывает свою роль.
Фикус-покус в том, что в данной роли России действительно ни кто не нужен, а тем более Беларусь. Это вполне самодостаточная роль.
Reply
3. По моему мнению она нужна многим. США - для того чтобы исключить окончательно фактор ЯО. Местным элитам - для раздела страны на "зоны кормления". Еще кучи внешних игроков - чтобы "отхватить что плохо лежит". Но это все вопрос сложный, в данном контексте развернуто на него отвечать смысла нет. Тут в этом ЖЖ, куча постов есть по этой теме.
Reply
3. Я все же крайне сомневаюсь. Новая "Холодная война" в которой РФ будет изображать "условного противника" - слишком удобна для всех сторон, что бы переводить ее в "горячую".
Reply
3. Саддам Хуссейн тоже был до поры до времени удобен. Тем не менее...
Reply
И по примеру прошлой ХВ больше опасаться приходится тем, кто окажется в "буфере" - то бишь нам, к примеру, ну и прочим "лимитрофам" (как это сейчас принято в ру-нете).
Так, что, ИМХО, но на Ваш век - хватит.
Reply
Reply
Для внутри российской пропаганды статус "главного врага" крайне льстит эго обывателя, и выгодно истеблишменту, для "коллективного Запада", Россия то же более выгодно в статусе "главного врага свободного мира" чем какой-то невнятный "международный терроризм", более понятно обывателю и то же выгодно истеблишменту.
Так, что играться в подобной конфигурации можно долго-долго. Понимаете - игра не идет на выигрыш, игра идет на изображение игры. И таки да - "ваши" в этой игре ведомые, а не ведущие.
Reply
Но скажите, насколько легче от этого будет сидеть в окопе?
Снаряды, мины и пули будут ведь, скорее всего не "договорные".
Reply
В реальных окопах убивают, в основном, т.н. "лимитрофов" - так, что Вам-то чего опасаться.
Reply
Reply
Хотя бы по той причине, что если взять ваши слова, и заменить украину на россию, то смысл сказанного не изменится.
Вот вам пример:
Украинцам Русским (точнее сказать гражданам Украины России) в 2013 1994/1999 году тоже казалось, что война и смерть это где то там.
И ведь события чеченской идентичны. Сначала майдан, потом сепаратизм и попытки этот сепаратизм погасить.
А как себя вели дорогие россияне в центральных районах пока пацаны гибли за Россию в горах чечни, и вспоминать стыдно. Стыдно нам, белорусам, вам - русским, вполне приемлимо видимо подобное поведение.
Reply
Reply
Вы например никогда не пытались отследить откуда появляются все вот эти претензии в адрес РБ со стороны РФ? При пристальном внимании вдруг всплывают фамилии шеремет, баранчик, суздальцев... Последний особенно интересен.
Меня вообще начало всех этих "претензий" поразило. Определённая часть рос сми тупо начала перепечатывать набросы наших оппозиционных помоек, которые кормятся с польского стола. Надо же, какое интересное совпадение - не находите?
Что же касается войны, не расскажете случайно мне, что делал стрелков/гиркин на донбасе в самом начале конфликта? А как так вышло, что идейный вдохновитель стрелкова это кургинян, и почему он в своё время бился в дёсна с баркашовым? Почему вдруг на стороне "ополченцев" оказались такие персонажи как мильчаков - активист рне? А ведь мы помним народную мудрость, что от осинки не родятся апельсинки...
Reply
А теперь забавное. Поминая Мильчакова, который там такой был один уникум, прям
скажем. Ничего про другую сторону не хотите сказать? Какие там колоритные личности засветились?
Ну вот например Сергей Коротких. Бывший член белорусского(!) отделения РНЕ. Вроде как получил украинский паспорт и даже кое какую должность. Что там по поводу осинок/апельсинок?
А между тем самое простое объяснение почему в Донбассе с одной стороны русские, украинцы и белорусы убивают русских украинцев и белорусов с другой стороны, вы игнорируете, докапываясь до частного случая Мильчакова.
Reply
Leave a comment